Infieles: el modelo a seguir en televisión
Suena raro afirmar que una serie de televisión tan flaite y llena de recursos vulgares como Infieles pueda erigirse como el mejor producto audiovisual del momento. Lo que sucede es que si hablamos de estructuras exitosas (lo que escasea en la televisión chilena) es el canal propiedad del presidente el que tiene la clave y esta serie de ficción exportada a toda Latinoeamérica es la punta de lanza.
Infieles es una historia que se repite en cada capítulo: hay una mina rica que le gusta a un hueón feo que puede ser un viejo picarón tipo Pato Torres o un joven con un trabajo de mierda, poco agraciado tipo Fernando Gómez Rovira, nunca un Benjamín Vicuña o esos neogalanes rucios y flacos que parecen sacados de Teleradio Donoso. Siempre uno de estos dos personajes está en pareja y obviamente terminan agarrando a escondidas de alguien, este alguien puede ser una esposa interpretada por alguna actriz joven pero fea o un marido con plata pero gorreado.
Las implicancias políticas de esta idea son varias y muchas de éstas las podríamos cuestionar, especialmente si hablamos de trato hacia la mujer. Pero son las ventajas de la serie las que se imponen. Los creadores supieron mirar atrás y sacar lo medular de las más exitosas series del pasado. Infieles tiene una estructura que no se altera nunca, están los personajes descritos arriba que llegan a un clímax que consiste en la mina rica mostrando las tetas, en ese momento se van a unos comerciales muy largos y vuelven a mostrar con todo la escena de sexo. Luego los pillan y fin del episodio.
Una narración como esta recuerda a series hit como Mi Bella Genio donde cada capítulo se trataba de Jeannie joteándose al mayor Nelson, entre medio quedaba una cagada donde podrían descubrir que era una genio, pero al final no la pillaban y le pasaba algo chistoso al Doctor Bellows, fin del capítulo. Lo mismo con Alf donde en todos los episodios casi descubren al extraterrestre pero nunca lo hacían. Ejemplos sobran: El Chavo del Ocho, La Hechizada, La Pequeña Maravilla, Salvado por la Campana (acá vemos incluso que cuando cambian de fórmula con Salvado por la Campana en la universidad la serie fracasa), Baywatch, CSI, etc.
La televisión chilena nunca va a lograr la fórmula del éxito si sigue insistiendo en sus híbridos mermados por razones editoriales, el ejemplo absoluto de eso es Canal 13 y sus pésimos programas, el resto de las estaciones tiene una programación parejita sin estelares que sobresalgan, excepto el Buenos Días a Todos que justamente obedece a la misma lógica de Infieles donde en cada capítulo reconocemos momentos, situaciones y personajes en ese esquema que tiene tan bien armado el siniestro Tata Díaz.
Como buen canal propiedad de un multimillonario, Chilevisión lleva la batuta. Es un canal coherente de principio a fin dirigido por gente inteligente capaz de producir programas como Fiebre de Baile el éxito del año, SQP que tiene el mejor panel de la farándula, el hit social que es Yingo o su área de prensa sensacionalista que no conoce límites al contrario de lo que sucede en Canal 13 y el patético programa Contacto con sus temas del año 1994.
Un debate sobre los contenidos de los programas de Chilevisión prácticamente no tiene sentido, en este canal sin grandes figuras hay una fórmula exitosa que va por el lado de las estructuras más que de los contenidos y para que la televisión se vuelva más competitiva los otros canales debieran mirar un poco al canal del presidente. Lo peor que les puede pasar es ver unas cuantas tetas, al gordo del Club de la Comedia haciendo el chiste del dostor o a Benni bailando Aquadance disfrazado de personaje de Avatar.
Me cuesta ver una lógica detrás de las críticas de Gugulson (quizás soy ingenuo al buscarlo). ¿Por qué en la música está mal que los Chancho en Piedra repitan una fórmula exitosa y popular, pero en televisión es recomendable hacer una serie tan plana como Infieles?
no está mal que los chancho en piedra repiitan y repitan la fórmula, da lo mismo lo que hagan
en ambos casos de producciones “artísticas” flaites la esperanza está puesta en actores del futuro que puedan replicar la fórmula exitosa pero con decencia
siempre van a existir bandas que canten niño peo y series de la tele enfermas de flaites y está bien que así sea
no entendi.. es critica buena onda o mala onda?
¿El problema no es del chancho, sino del que le da el afrecho?
esto pasa porque Chile es como Lady GaGa
Infieles es la raja, le debemos haber mostrado las tetas de la Chabe a todo el país, a la Marlen follando, y a otra serie de suripantas como todos las queremos ver. ¿por qué es “flaite” mostrar cachas? ¿cómo crees que te hicieron a ti? aguante Infieles
yo no me puedo tragar ni un solo capítulo de Infieles, pero no porque lo encuentre shuperfishial y “odio la tele”, esas volás, sino por lo misma razón por la cual no banco Morandé ni casi nada del shrasnoche: soy muy chiquitita para ver cosas tan tarde :3 que no van dirigidas a mí como televidente, cashai?. sin embargo, es distinto a que te repitan la fórmula on TV que en la música, sobretodo cuando viene de una banda tildada como taaaan creativa y taaaan innovadora como los CHEP dentro del funk ruockh shileno.
si Infieles fuese todos los días al aire, igual y no, pero dentro del régimen de las series semanales and stuff, y porque es cortito y por blablabla lo que aparece en el artículo, la hueá saca rating, le gusta a la gente y en CHV todos contentos. además tampoco tiene pretensiones cuáticas de autodefinirse como “la serie del momento” ni la más original, única en su especie, ni ná, así que bien por infieles y ojalá se atrevan algún día a escapar del círculo vicioso de la programación prime, esto es historias de campo > infieles > pecados capitales, y puedan abrirse a tocar otros temas o inventar algo distinto.
yyyyyyyyyyyyyyyyy discrepo en lo del panel de CHV. me banco a En Portada todo el rato, no así a gutierrez, queraltó & cía. nunca fueron los mejores, aonde (o bueno, alguna vez si, pero no ahora, no hoy.)
Sí claro, todos los canales deberían seguir el ejemplo de chilevisión… canal culiao penca, no entiendo la weá, le dieron el medio color porque en el tvn mostraban cuicos buena onda que culean, pero les gusta la onda “somos todos rotitos como los maestros de la conshru, así súper folclóricos, siéntase identificado señor, usted que es parte de la inmensa mayoría”?
yo creo que en CHV son secos, son como el LUN de la TV chilensis.
que bakán benni de avatar bailando el aquadance… flaitedad en su máxima expresión.
es decir Canal 13 es Cristina Aguilera y Chilevision es Lady Gaga
mi humirde opinion es que los programa asi como exitosos representan al pais.. me explico… en SHILE las weas flaites (Yingo, Infieles, la noshe..) arrasan no?? por lo tanto el shileno promedio es flaite en esencia , aunque vista de Polo y weas.. en USA arrasa el American idol, CSI, WWE ..etc porq al gringo le gusta el show, pirotecnia y weas.. en ARGENTINA la llava el cabezon griton de tinelli, etc… que penca en todo caso que semos taaan flaite.. he dicho
Te escribo desde España y acá, si bien es cierto, no hay programas en TV abierta con una connotación sexual tan explícita, si andan dando vueltas personas tales como Belén Esteban, una Pamela Díaz cualquiera, que lleva 10 años hablando en conta de un torero y su familia, y con suerte sabe hablar la pobre. También hay una ex actriz porno que se metió con un conductor de Tv y pelean; un gay llamado Jaime Ostos, que resulta que ahora es hetero. En todo el mundo la TV es una mierda, pero un mierda con sabor a chocolate por lo visto, por que todos las comen. No critiquen tanto a chilito amigos, no nos veamos el ombligo…la TV con contenido facil de digerir es un fenomeno mundial.
Discrepo con @Andreita. Han visto la calidad suprema de las series norteamericanas? Series como Mad Men, Breaking bad, House MD…. realmente la llevan. El tema principal no es el sexo, sino que las disyuntivas morales. Te muestran diferentes mundos: el hospitalario, el narcotráfico, los años 50s. Personajes muy bien delineados con sus virtudes, defectos y contradicciones. Tenemos mucho que envidiar y aprender de la TV gringa.
Respecto a infieles y morande y yingo concuerdo con todos uds. que son realmente flaites.
Pero, ¿no habíamos quedado en que a la gente de este país tontito le gustaba ver las aventuras de los cuicos, con 40 y tantos? ¿Ahora la idea es que les gusten las aventuras -iguales, pero menos ostentosas y en clave de humor poco inteligente- de gente de pinta popular?
Con todo respeto, me parece que el análisis empieza a pedir otras ideas, que no tienen que ver con la dicotomía cuicos/flaites. Ese par de conceptos ya ha dado mucha leche, y creo que es tiempo de buscar otras ideas, para hacer crecer la discusión.
Una posibilidad -hay otras, obviamente, y quizás mejores- es partir preguntándose ¿por qué no hay en Chile un espacio televisivo de humor inteligente, y por qué probablemente ese espacio no tendría éxito si existiera? ¿es que hay una inmadurez de los telespectadores? ¿o más bien tiene que ver con la historia de Chile y su televisión, que no se atreve a generar conflictos, que es tibia y arratonada, y no va a generar productos que dividan las aguas, máxime si además a la gente le gusta “lo mismo de siempre”? De hecho, ¿qué tanta discusión y debate real existe en la televisión y en general en los medios de comunicación chilenos? ¿Se puede debatir en serio sobre nacionalizar el cobre, por ejemplo, o subir un royalty a un nivel como la gente querría (no lo digo yo, lo dicen las encuestas)? Debatir sobre el aborto, ¿se puede en la tele?
Yatá. Esa es una linea de reflexión posible, que a mi me gusta. Pueden aparecer otras, pero quedarse pegados en el fundo y en eso de la escala social y la distinción y la weá, termina siendo un análisis chato.
igual estos análisis que se empiezan a dar en los comentarios de los blogs son puro chamullo, pero yo diría que esta dicotomía aventuras cuicas top- los 40 y cachas flaites- infieles se debe a algo más simple: en infieles la historia da exactamente lo mismo. nadie se fija en que el capítulo se trate de las vicisitudes de un cabro de la pobla, de la vida en un cité o el día a día de un taxista – lo importante es llegar a las tetas de la mina. la historia, la ambientación, el diálogo, la “trama”, es algo que se aguanta por unos 20 minutos, más o menos. en los 40, sin embargo, no se explicaría ese comportamiento de parte del televidente, porque difícilmente se justifica mamarse un episodio entero para ver la media teta que aparece a veces. dicho de otra manera, si es que “infieles” fuera una teleserie al estilo de 40 y tantos, con personajes que se mantienen capítulo a capítulo, y la misma proporción de nipple-por-hora de las nocturnas de tvn, ¿alguien la vería?
y con respecto a lo que dice @contraproducente, yo no creo que el “problema” de la tv chilena es que se consuma basura tipo infieles, morandé, etcétera. mal que mal, eso pasa en todos los países. vean en EEUU, donde la tele para rednecks es grito y plata, con clásicos de la televisión pensante como nascar, la wwe, fox news, jersey shore, etc (o sea, jersey shore la lleva, pero ese es tema aparte)
el problema es que programas de calidad no hay, y los que hay, no se pescan.
“esos neogalanes rucios y flacos que parecen sacados de Teleradio Donoso” LA PURA Y SANTA VERDAD.-
en un principio, infieles era distinta. la teta era ocasional. las historias eran emotivas o divertidas o tristes o chistosas. estan los hermanos que peleaban por una mina, grabados en 1 sola escena. estaba el militante comunista q se iba a esconder al campo para q lo no pillaran los milicos y ahi se comía a la hija del dueño de casa, compungido pq además él amaba a su mujer y su familia. estaban los q se iban a tirar al cerro en un 4×4 pero los asaltaban, asi q quedaban en pelota paseando por el cerro cubriéndose con hojas.
pero venden más las gomas de la mina de turno q se las quiere dar de liberal pero si le preguntai te dice “no usaría la pildora del dia despues pq es abortiva”.
una pena q el chileno promedio sea mono-neuronal.
Pero si el Pato -no se cuanto-, el que hace teatro -o algo por el estilo-en canal 11, hace las mismas weas siempre, explota la misma idea hasta el cansancio.
No se puede pedir algo mejor con el modelo de television pública que tenemos -el mismo modelo de tv que los gringos-. Este modelo es diametralmente distinto al dw alemán y al cbc canadiense, diluye la misión y objetivos primordiales de la tv pública -es perjudicial para la mayoria del perraje que carece de critica y alfabetidad visual. Términa atrofiando ciertas capacidaddes cognitivas xdx-…menos mal que contraté cable…
P.D.: Si quieren ver carne descarguen alguna porno de torrentreactor…
Quién dijo que a Canal 13 le va mal con sus programas nuevos? alguien ha escuchado hablar de una serie que pasó bien piolita y por eso va por la tercera temporada que se llama “los 80′” wn? se llevó todos los premios y era lo único decente que se podia ver en cierta época del año (e històricamente en ese canal de mierda que ahora demás que se vuelve un CHV 2.0 bajo el gobierno de Andrògino) Yo creo que se pueden hacer buenos programas, programas ingeniosos, con buen contenido y toda la mierda que les gusta caleta a ustedes, la gente no es tonta, aunque ciertos escritorsuelos shuperkontrakulturales nos creamos demasiado por encima del comùn chileno.
@j’aime: pero los ’80 está permanentemente en capilla, aun siendo el programa mejor hecho. no tiene el rating que tiene la basura y es mucho más caro hacerlo.
yo creo que los 80 es ultra sobrevalorado. es una serie bien planita y que su gran fuerte se basa más en la producción del programa (llámese jeans amasados, ataris, zapatillas north star, y todos los elementos ochenteros que la adornan) más que en un relato que intente mostrar los dramas de la época en profundidad (dictadura, crisis económica, cesantía). es simplemente una teleserie normal, con la característica de estar filmada en un formato menos común y con toda esta ambientación que está bien lograda. siempre recordaré el primer capítulo de la serie, cuando hacían groseros zoom y menciones a todos los elementos de antaño, así como diciendo “miren, miren, ven que estamos en los ochenta?? se acordaban de esto?! nosotros sí po!”.
no digo que sea un producto malo, porque logró conseguir todo lo necesario para enganchar a la gente que vivió esa época y que la recuerda con nostalgia, y ya desde ese punto, agarró vuelo con la historia misma. pero no se puede negar que su eje ronda en la superficialidad y la estética de la época, más que en los efectos sociales y la actualidad misma que estaba ocurriendo entonces.
articulo de mierda malo… al criticar a chilevisión y su genial formula, desconoce a un gran valor del teatro nacional, por que no latinoamericano… PATO TORRES HA INSTAURADO LO QUE ES LA ESCUELA DEL CORREQUETEPILLO… es genial, sabroso, impredecible… mezcla el talento de MARAT SADE, con los giros de Shyamalan… NO… EN REALIDAD NO…
@VLADIMIR
articulo de mierda malo… al criticar a chilevisión y su genial formula, desconoce a un gran valor del teatro nacional, por que no latinoamericano… PATO TORRES HA INSTAURADO LO QUE ES LA ESCUELA DEL CORREQUETEPILLO… es genial, sabroso, impredecible… mezcla el talento de MARAT SADE, con los giros de Shyamalan… NO… EN REALIDAD NO…(!)
Para criticar o analizar algo en este caso la television, es necesario antes que nada,preguntarse : A quien pertenece la television ,que tipo de personas son los propietarios de estos medios ( Personas comunes y corrientes no creo) Y ademas entender quienes son sus auspiciadores (comerciantes ambulantes o feriantes , no creo).
Entendido lo anterior se llega a la conclusion de que la television nunca estará al servicio de las personas el pueblo, sino que al servicio de sus propietarios y auspiciadores osea las corporaciones ,la clase adinerada etc.esto cae de cajon. Ahora entonces podemos decir que el fin ultimo de la television no es entretener ni educar ,su principal objetivo es amaestrar a las masas, inocular en los cerebros que es lo politicamente correcto o no, ser buen consumidor ,respetar nuestras autoridades ,el programa peloton por ejemplo era directo en adoctrinar para se obediente ,incluso hasta el participante mas rebelde de este programa despues de mandarse a cambiar al final regresaba cabeza gacha. Educar o entretener son solo ganchos para la prioridad que es amaestrar ,otro ejemplo, las telenovelas ;quien no recuerda al clasico estereotipo mexicano ricachon con su tipico vaso de cristal con whisky dando ordenes con mirada severa y el clasico lameculo diciendo ,SI SEÑOR LICENCIADO ,este tipo de escenas se han repetido cientos y cientos de veces; otra, la muchacha pobre rezandole a la virgensita de Guadalupe para que el heredero ( El joven hijo del terrateniente) se fije en ella.
Resumiendo, lo que la television busca enseñar es que ante una clase alta , existe una clase baja que debe estar dispuesta a agacharse y bajarse los pantalones sin chistar. Todos los rebeldes que aparecen en television no debe contradecir lo anterior, por lo tanto tienen que ser rebeldes en cosas sin mayor inportancia ejemplo, rebelde por llenarse de tatuajes, rebelde por llenarse de pircing, rebelde por conducir a 200 k/h etc.etc. . En cuanto al sexo, la television es camaleonica cambia de color segun la ocasion, juega con el tema ;en realidad la television es esencialmente conservadora , incluso puritana, pero utiliza la apertura sexual a regañadientes como un mecanismo distractivo para que los televidentes no piensen en cosas que si son realmente importantes . Muchos dicen que la television es lo que es por culpa del rainting ( La culpa no es del chancho sino del que le da afrecho), este punto de vista lo encuentro discutible, si bien en promediada no somos unos televidentes intelectuales, no veo tambien una voluntad de ofrecer otros NICHOS DE MERCADO como recitan los teologos del neoliberalizmo, a personas que aunque no son mayoria ,existen. Entendiendo que no se puede ver por television , por ejemplo la pelicula EL DIARIO DE AGUSTIN o en el otro espectro DETRAS DE LA PUERTA VERDE se demuestra que no es un medio que responde solo al rainting .