La vida de los peces
Como en Gugulson no nos regalan entradas para ir a las Avant Premiere de ninguna película, nos tenemos que financiar nosotros mismos desde nuestros escuálidos bolsillos de periodista las idas al cine, lo que se convierte en todo un lujo.
Por lo mismo, no alcanzamos a ir a ver grandes comedias chilenas que nos tincaban mucho para llorar de la risa un rato como “Mitos y Leyendas” y “La Esmeralda 1879”, las que injustamente fueron sacadas de cartelera como a las 48 horas de ser estrenadas. También le tenía muchas ganas a esa raramente aclamada La Vida de los Peces (o The Life of Fish, como se pusieron para el mercado internacional, tú cachai), por lo que la vi por Megavideo hace como una semana, así que esta crítica parece más un Flashback que algo actual.
Como sea, mucho se habló de esta película. Por un período corto de tiempo tuvo un auge similar al de La Nana, con la única diferencia que El Mercurio no hizo una oda ni se puso a buscar cuanta crítica positiva extranjera hubiera para decir que la película estaba “triunfando” en todo el mundo. Más bien hubo un acuerdo de estrellitas en cada diario, donde ninguno osó a catalogar la película ni de “regular” siquiera. Unánimemente las críticas apuntaban a un consenso de que el film era bueno o muy bueno.
Me pregunto qué es lo que vieron de taaan bueno, cuando desmenuzando la película no alcanza a ser más que un intento de algo con cierto potencial, así como un trabajo de la U que lo encontraste bakán.
La película es sin duda minimalista. Se desarrolla en un mismo escenario, en donde el protagonista (Santiago Cabrera como Andrés) viaja de una habitación a otra topándose con distintas historias y conversaciones en una fiesta de cumpleaños de un amigo, historias que terminan redundando en dos ejes siempre: la muerte de un amigo en la que no se ahonda más allá que eso, y en la presencia de su ex novia (Blanca Lewin como Beatriz), lo que se convierte en la trama principal.
El problema es que cuando se quiere hacer películas donde el conflicto principal es el amor, un amor difícil, doloroso, y lleno de nostalgia, necesariamente tiene que existir un guión que contagie al humilde espectador de este dilema, y, cómo no, protagonistas a la altura del drama. Justamente es ahí donde La Vida de los Peces tiene su lado más flaco.
Y quizás no tanto por las actuaciones (donde claramente Cabrera ejerce un mejor rol que Blanca Lewin), sino que con las personalidades de ambos protagonistas: parcos, con una carencia emocional evidente, los que jamás transmiten las reales emociones que pueden haber entre dos personas que se reencuentran tras 10 años y que aún se aman.
Andrés y Beatriz se mueven en esta fiesta en sus burbujas, al compás de la dirección, de la luz y de las escenas, porque el mayor logro de esta película es crear una atmósfera y un ritmo que se agradece como alternativas a la mina en pelotas o a la talla doble sentido, pero que no se cuadró nunca con la historia principal, la que rehúye, la que no emociona, y la que finalmente se vuelve más un adorno a las pretensiones fílmicas y personales que el director (Matías Bize) quiso conseguir, con una historia extremadamente simple que finaliza como comienza.
Es difícil definir con qué vara hay que medir el film. Si lo medimos con la vara del cine chileno, la película sale airosa, y se convierte en algo decente, superior a varias otras, vara desde donde me imagino los críticos chilenos realizaron sus apreciaciones.
Pero obviando esa misericordia con que se trata al Séptimo Arte chileno siempre, no podemos más que decir que la película es totalmente olvidable, fría, en donde la atmósfera daba más para un drama de otro tipo a que uno amoroso, el cual es hasta difícil de definir como drama, ya que el conflicto es tremendamente tenue, casi invisible
como persona que se emociona con el cine más hollywoodense posible, con las narrativas y estructuras más de manual, da un poco de lata tanto gusto del cineasta chileno por el minimalismo y la “experimentación”
si bien he escuchado millones de elogios a bize, también sé de quienes dicen que hay poca sustancia entonces uno ya no cacha si la cosa es una elección o una limitación de bize
off topic: propongo para gugulson una retrospectiva de las mejores actuaciones de gonzalo valenzuela
Es una película sobrevalorada, aunque no es taaan mala, tampoco es taaaan buena. Hay mucho silencio, mucho espacio vacío en una casona que se supone está repleta de gente festejando, como un laberinto mal dibujado, le lleva diálogos de relleno y algunos insertos que son como “crítica social” a la juventud cuicona, pero que suenan a relleno. La escena con los pendex jugando en la xbox es nada. La línea argumental del amigo que se mató en el auto está mal explotada. La pareja diciendo, “sí, hagámoslo” sin haberse dado ni un besito en ese cuarto sin testigos…
Cuando terminé de verla, pude resumir toda la historia en un cuento de tres páginas, o un cortometraje contundente. ¿Para qué rellenar con tanto plano contemplativo que no decía nada? Como corto habría sido un excelente trabajo.
Supongo que el objetivo era sacarle el jugo al Héroe Santiago. La Blanca no se veía bonita, en ese traje de vieja de los años cincuenta.
En todo caso si es la primera película del director, le auguro un excelente futuro.
Además, el intento de marketeo barato que le hicieron a Inverness, cuando estos están tocando en una habitación (en una fiesta??) llena de cuicos-culturales-sensibles poniendo cara cuicos-culturales-sensibles conmovidos ante la belleza sublime de un tema tocado por un cultural-sensible a punto de romper en llanto, es la escena más patética, innecesaria y falsa que he visto en toda la historia del cine. Muy mal.
hablen del conflicto mapuche, en vez de escribir weas
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
“propongo para gugulson una retrospectiva de las mejores actuaciones de gonzalo valenzuela”
y yo que juraba que el no es actor y solo es un personaje shuper loco que hace puros cameos
(osea, cuando ha actuado!!!!! el loco es siempre el mismo flacuchento insipido con cara de cuico artista que le tiene asco a todo ,… me cargaaa)
hablan puras weas… pero acepto que esta critica esta atinada
Por favor, amermelá deja de usar ese tipo de escritura “shuper”, le quita validez a tu opinión, ¡ya no lo aguantamos!
Concuerdo con Pasalacua Fau. Sobrevalorada al máximo.
Debieron ponerle “La vida de la Caracoles”, es más lenta que una cacha en la luna!!!
oye lia, lávate la boquita con jabón antes de hablar del gonza, el mejor actor de su generación. para que sepai, el tipo tiene un rango actoral amplísimo: puede interpretar con la misma soltura tanto al manguera, que la tiene grande, como al máquina, que la tiene chica. puede entrar en la piel de un hippie cuico que VENDE droga, y también en la de un hippie cuico que CONSUME droga (o sea, en una escena de hippie aparece un trago fluorescente que suponemos es algo así como droga, y dos capítulos después le están haciendo electroshock)
yo voy a decir lo que nadie quiere aceptar: a mí me gustó en la cama porque sale la lewin en pelotas. y me gustó sábado porque, puta, en esa época estudiaba cine (soy un cuico shuper asqueroso, lo admito) y me parecía “súper choro”. después vino una cuestión española que hizo el loco y era como la vida de los peces con zezeo, una hueá lenta, fome. pero bize es como si fuguet hubiera tomado clases de dirección: independientemente de si su volá está bien o mal, el loco REPITE LO MISMO en todo lo que hace, onda no repite “su estilo”, sino que recicla la historia.
además, soy el único a quien le parece que bize usa barba postiza? onda como que su barba le cuelga, como que se la pone para disimular su cuello de lápiz
ya listo esa es mi crítica, chúpenla, el gonza la lleva
y cacharon que será la película que representará a nuestro país para los oscar??
ya todos sabemos que ocurrirá con esa candidatura.
y cuando ha existido buen cine en Chile? ah?, yo no la he visto pero tampoco tengo ninguna intención de verla, me bastó con ver la imagen (con la Lewin con pose de actriz francesa y esos fokitos weones)…BTW, concuerdo con Juank amermelá tambien me tiene medio chata con su verborrea “ashi”, yo creo q debe ser de esas típicas minas de Juan Gomez Millas, super ondera y q cree q pa sus opiniones suenen onderas e inteligentes tienen que llevar el factor “sh”…eso
por que los cuicos ponen cara de asco hasta para salir en las fotos?
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
amermela
por favor callate concha de tumadre
con el comentario de juano y el comercial de jeans de una multitienda que (lamentablemente?) vi el finde he cambiado mi opinion de gonza, es lo maximo, osea es actor/model/cuicocaradeasco pfff el loco las hace toas!!!
Brrr weona fome.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
No vale la pena pagar por el cine chileno… es tan malo que es mejor verlo por internet si es que no hay naaaaada que hacer
el cine chileno es porno y chucheta, cuando se ponen a rodar filmes “serios” resulta esto… una lata
para que no digan que uno sabe puro quejarse, yo no diría que todo el cine chileno es tan mula, de los últimos años encontré bastante pasable “la buena vida” y con “kiltro” disfruté porque no esperaba nada más de lo que era (aunque con “mirageman” se me cayeron un poco, y “mandrill” no me tinca ná). me han dicho que “ilusiones ópticas” no es mala tampoco. y si me pongo en plan ashi contemplativo-conciencia-social, “manual de ribera” igual salva por lo que he visto.
si el cine chileno tampoco es patológicamente malo, en cualquier país se producen mierdas tipo che kopete la película, etc.
el problema es que cuando aparece cualquier película culiá mediocre con un airecito “serio” la prensa la infla a cagar y la vende como que triunfa en el extranjero y como la revelación de qué sé yo por puro que se paseó por tres festivales. onda “la nana” no era mala, pero no justificaba ni cagando el nivel de alabanzas que sacó. así que obviamente las películas genuinamente buenas se terminan perdiendo entre la masa de hueás sin brillo, duran con cuea un par de semanas en cartelera y de ahí al cine arte alameda o algo por el estilo y nadie supo más de ellas.
Gonzalo Valenzuela actúa de él mismo y de eso todo el mundo se ha dado cuenta…!
No es “actor”. Ya está confirmado. Ha pasado mucho tiempo como para darle más oportunidades.
Incluso pensé que él y Benjamín Vicuña eran primos o algo así, porque eran actores de esos que ponen “para las minas”, para que “queden tranquilas”, algo así como cuando nos ponen a Carolina Oliva en Sexo con Amor, no porque sea buena actriz sino “por las gomas”, la cosa es que tanto ella como Valenzuela juran que son “actores” y son solo “carnada”. Pero luego de varias oportunidades que le di a Vicuña para considerarlo “actor”, casi al final se revindicó con “Fuga” y debo admitir que realmente me sorprendió.
“Fuga” es una película rara, pa verla una sola vez eso si, pero buena, lo he conversado con más gente que la ha visto y hemos coincidido en la misma opinión. Ahí me pareció que Benjamín Vicuña logró graduarse (validarse) como “actor” y ahora hasta le aguanto sus comerciales de tiendas en tv, porque por último “es un actor”, cosa que no pasa con Valenzuela.
Gonzalo Valenzuela está pintado para cualquier refrito de Alex Hernandez, por ejemplo el ultimo bodrio que nos lanzó a la cara llamado Don Diablo; ahí quedaría de lujo integrando ese ramillete de selectos “actores” que Chulovisión le ofrece cada tarde al pueblo zombie que votó por Piñera. Aunque también podríamos darle la oportunidad de ser Ministro de Cultura, después de Cruz-Koke, Valenzuela no lo puede hacer peor, aunque deberá pelear el puesto con otras grandes figuras de la “cultura” piñerista como Leonor Varela o Cristián de la Fuente.
Yo creo que Benjamín Vicuña es el típico weón que se esfuerza enormemente en demostrar que él es actor “de verdad” y no “de teleserie”. Estuvo mucho tiempo en las “tablas” como actor teatral, trata de hacer personajes que le presenten “desafíos” como ese de Fuga, en donde siempre, oh!, salían noticias de gente del Municipal que decían que Vicuña iba a cada rato para allá a estudiarlos.
Creo en una película hizo de gay, o sea, imagínate lo rupturista po. Nuestro Gael García chileno.
El problema es que cuando publican en el diario cada paso que da, sus pasos por Unicef, la creación de su teatro (que es probablemente el más caro del país), sus proyectos actorales (la mayoría intrascendentes) en Chile y fuera de Chile, etc, etc, habiendo por lo bajo 500 actores chilenos mucho más aperrados que él, deja una sensación de que se nos está vendiendo una pomada heavy sobre este tipo que al final, y siendo bien objetivos, no ha hecho absolutamente nada de reconocimiento real.
Recuerdo perfecto una entrevista mamona de revista Caras (o Cosas) donde publicaban una conversación entre él y Leonor Varela, en donde decían algo tan vomitivo como “es que cuando uno es conocido y tiene todo, como siente que debe usar su imagen para ayudar a los demás, es como nuestra misión yo creo”.
Al final, es una parada que intenta vender, hay gente que la compra, otra que no, pero todos sabemos la meritocracia de su parte es nula, su talento es discreto, y como empresario de sus lugarcitos onderos y de su imagen, es seco. Como todo rubio famoso con apellido.
cómo que Cabrera ejerció un mejor rol que Lewin? yo al menos vi que todo lo contrario, Blanca tiene una actuación sutil, con un solo movimiento de ceja puedes ver lo que está pensando. En cambio cabrera tiene casi la misma expresión en toda la película. Realmente discrepo con esta columna, la película, claro, es minimalista y a veces parece un video clip con sus escenas lentas con música; pero se juega con cosas simples, se quiere llegar más a fondo con las emociones…el cine chileno con bajo presupuesto está ideal para llevar a cabo este tipo de emoción, y creo que Bize lo hace excelente. (grande Blanca!)
siiii oooh! caleta de emociones!!!
…eso pasa por drogarse antes de entrar al cine!
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
cualquier película francesa es el doble más lenta, pero el triple de buena
Y Santiago cabrera no estaba muerto?
Lo mató Sylar… yo fui testigo!!!
:O
Harto Fome la weá. Yo fui a la primera función en el Cine Arte, esa de las tres de la tarde, y no había nadie, PERO NADIE. Me senté sólo en la última fila y como al minuto 24, me quedé raja. Aún así, se agradece la iniciativa.
No sé, a mí me gustó, aunque con el cine chileno siempre quedo con la sensación de que todo es como súper cotidiano, que como que no quiere la cosa, que no hay producción.
En fin, encuentro buen director a Matíaz Bize, me gustó mucho Sábado y En La Cama, pero pico, como acá todas las películas son malas XDD