Por qué U2 Apesta
Nuevamente viene a Chile la llamada “banda más popular del mundo”, aquellos que encontraron ingenioso el juego onomatopéyico de bautizar su agrupación con una U más un 2 y nos veremos inmersos en la discusión entre sus fans acérrimos y la creciente población que los odia.
Los detractores no destacan por tener los mejores argumentos, a veces mencionan con rabia que Bono usa gafas de miles de dólares y que eso es inconsecuente si se lucha por la pobreza, los puristas de la música los consideran sobrevalorados y otros, con justicia, los encuentran fomes, creyéndose la muerte porque ellos van a eventos de supuesta alta calidad como Lollapalooza.
Para la mayoría de mi generación, U2 consiste en esas canciones de final de película bélica hollywoodense compuestas antes de que naciéramos y en su conocido vocalista que lucha contra la pobreza. Es inevitable asociar la banda a Bono y en esta redacción siempre nos ha parecido justo situar las críticas considerando a los autores y sus contextos.
Bono y U2 no pueden dejar de representar esa corriente supuestamente crítica que no llega a nada, tan inútil como las consignas en las tocatas seudoanarquistas son las presentaciones tipo Live 8 que buscan “concientizar a la gente sobre la pobreza”, conciencia que termina en uno que otro tuiteo rabioso y unos pesos extra en la donación anual a la Teletón o a la caridad de turno.
La banda irlandesa es especialista en ponerse en pauta con acciones poco efectivas. Está el show de los familiares de detenidos desaparecidos con Bono hablándole a Pinochet lo cual terminó simplemente en un final lacrimoso para el concierto aquel, las nominaciones al Nobel de la Paz que hoy detenta el gestor del ataque a Libia, la idea de que compremos cosas rojas auspiciadas por Bono para luchar contra el SIDA o las fotos que se saca con gente del FMI a cambio de promesas asistencialistas. Estas instancias banalizan la crítica ubicándola en un lugar estéril e invisible entre la pose y el tiempo libre.
Dudo si Bono se dará cuenta de eso, pero no es tirado de las mechas especular que puede comprenderlo perfectamente y continuar en el activismo yermo debido su ego y a la propaganda que su banda obtiene. George Harrison se refirió a la evidente intromisión de los intereses propios en nombre de la música: “lo que me irrita de la música moderna es que está completamente basada en el ego. Fíjate en un grupo como U2, Bono y su banda son tan egocéntricos”. En este sentido, es posible que Bono nos sirva para mirar más reflexivamente a tantas figuras buena onda de nuestra industria musical, como los supuestos defensores de los artistas tipo Denisse Malebrán y Quique Neira hasta los oportunistas que se juran opositores al poder como Los Tres ¿Cuáles son sus intenciones? ¿De verdad pretenden comprometerse en serio con sus causas que gritan para la foto?
Pero hoy toca U2 a cambio de carísimas entradas, un espectáculo tipo Superbowl pero en vez de partido de fútbol americano habrá unos señores que se hacen llamar banda de rock. Los fans cantarán One como si con el canturreo acabaran con el hambre en África y la gente con onda se reirá de los asistentes por ser tan poco cool y comprarse la ropa en Johnson’s. En eso devendrá el debate y nuevamente perderemos una oportunidad para discutir el rol de la cultura en los problemas sociales.
Apesta, que palabra mas agringada.
No leí el reportaje, me dio paja. Pero igual buena.
Saludos!
NADA QUE DECIR, TENIS TODA LA RAZON GAIO. PERO ADEMAS QUIERO AGREGAR, QUE SI BIEN TIENEN UNOS CUANTOS TEMAS BUENOS, NO HAN SIDO CAPAZ DE MANTENER DICHA CALIDAD. SUS CANCIONES POR LO GENERAL SON GRANDILOCUENTES Y ESO HA TERMINADO POR MATAR SU MUSICA. FALTA SENCILLEZ EN SUS TEMAS, POESIA, DE ESA QUE HABLA DE LAS COSAS QUE VIVE TODO EL MUNDO. DEBEN CREER QUE ESTAN POR ENCIMA DE LAS EXPERIENCIAS MUNDANAS.
Yo creo que el problema acá no va tanto en el mensaje, sino que en la veracidad del personaje que da el mensaje y qué tan dispuesto está ese personaje en apuntar a los culpables y meter el dedo en la yaga de éstos.
No sé, a la rápida se me ocurren Jorge González, Calle 13 o la Sinéad O’Connor, gente que da un mensaje claro, a veces ni tan novedoso, pero yo al menos les compro, por mucho que la Sinéad esté forrada en millones, o que JG y Calle 13 hayan ido al Festival de Viña, son weones que les comprai lo que dicen, y que han golpeado fuerte como ninguna bandita tipo U2 o Beto Cuevas o Los Jaivas, o lo que sea se han atrevido.
Faltan personajes que hablen con la verdad, y que digan esa verdad aunque les caiga ma al 80% de la gente… pero re fácil es decir “no más hambre en Africa” o “no al calentamiento global”, algo de lo que hasta la vieja que vende cebollas en la feria está de acuerdo.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
Estás consciente de la pendejada que acabas de decir??
Lo que describe Eleuterio Figueroa Cárcamo se parece más a una obertura del Festival de Viña que a un concierto de rock
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
No me gusta U2; pero encontré pendejo el artículo, un lloriqueo. Igual han ayudado MUCHO más que tu gokú, que con suerte diste una moneda en la calle a un viejo de ciego de 80 años tocando como el pico una guitarra (sólo un ejemplo).
Lamentablemente el marketing está muy ligado a la música, si bono se compra esas gafas de miles de dolares, es huea suya, por imagen, para que sea reconocible, cosa que vea las gafas y uno diga: “ah, estas son como las gafas de Bono”, que al final quedan en en la retina del publico, incluso al que no le guste. Está de más decir que U2 es una banda comercial, y funciona con lo comercial (obvio), y así llenan estadios, pueden dar en subasta una foto toda cagona que la pueden donar para que un fanático la compre en miles de dolares y así sucesivamente.
En conclusión, ser alguien comercial, te abre un montón de puertas y podi hacer prácticamente la huea que sea. En el caso de U2: se dan la vida de rockstar; ayudan a organizaciones; a los pobres, y no le hacen un mal a nadie.
Sólo a ‘Gokú’ le da una pataleta y es capaz de escribir un artículo por que no les gusta su música, o quizás porque es su sueño ser un hueon bacán. Lo único cierto es que estos hueones no le han hecho una mal a nadie, es más, ayudan… Que es lo importante.
.
U2 es una wena banda, difícilmente puede ser discutido, pero no se las vengan a dar de los ‘concientizados’, altruistas y amantes del ‘Dar hasta que duela’. Voy a algo básico, quien cresta le puede creer a Bono que tiene una conciencia social cuando las entradas para sus conciertos valen una millonada, y las mostruosas estructuras que arman en sus show, mas toda su maquinaria adjunta contaminan mas que 1000 Transantiagos?
Estos artishtas son la expresión máxima del voluntarismo y la avaricia, a Bono le basta con hacer un concierto benéfico al año para convencer a todos los pelotudos, que le compran su bolada mesiánica, que está con los niñitos delgaduchos de África mientras tanto su 360° Tour lleva del 2009 amasando millones de dólares en ganancias.
Absolutamente TODOS los artistas que aparecen con algo de conciencia social valen callampa, tienen discursos dignos de tarjetas Village y sus intenciones para ayudar al mundo son tan nulas como estar contra el maltrato infantil uniéndose a un grupo de Facebook.
PD: lo bueno de todo esto es que descubrimos que Eleuterio Figueroa Cárcamo le escribe los discursos a Piñera.
No me gusta U2, lo encuentro fome. No se que más decir al respecto, simplemente jamas en la vida me ha gustado si quiera una canción. Si sale en la radio la cambio, si sale en la tele ocupo ese tiempo en ir al baño, no se… es como Emanuel, música ambiental para amenizar una compra en un mall o para la espera en la clínica. Música incidental. No se por que hay gente que los ve como oooh loco ES U2, si es una banda super fome.
PD: Igual cabros, con la plata que tiene Bono lo shuer logito seria que comprase gafas en una vereda por dos lucas para dárselas de pueblo.
y esta
http://www.adnmundo.com/contenidos/adncool/u2_gira_mundial_afectaria_medio_ambiente_co080709.html
gugulson no puede dejar de representar esa corriente supuestamente crítica que no llega a nada
Claudio, el tipico tonto gueón que dice: “oye, él ayuda MUCHO más que tú”. Gueón basura, que haya que explicarte que no es el punto? Por ejemplo yo hace años que no le doy ni un chelín a alguien en la calle, pero pico!, no me las doy de niuna gueá, cachay? Es eso, yo con mi tacañería soy más consecuente que Bono con su pro-conciencia social.
A todo esto, me gusta U2 y entiendo a los que eyaculan con U2 y no es porque U2 sea bueno, sino por los recuerdos que evoca, de la época y esas gueás subjetivas, porque objetivamente son fomes.
Un “concha de su madre”, ehhh, pienso que te equivocas loco, no podís pretender echar al mismo saco a todos lo que ponen “me gusta” en alguna weá de feisbuk que con los que venimos a tirar mierda acá. Por ejemplo eso, yo no daré un chelín a un méndigo pero cuando puedo tiro mierda ya sea en medios virtuales o en cualquier conversacion cotidiana (y cuando puedo, hago el bien tambien).
Para ambos gueones, lo más fácil es venir y decir (rascandose las bolas y con voz de pajero, bostezando): ahh, el ayuda más que tu, ahh tú no llegas a nada…
Valor, loco.
A todo esto, me gustan los temas típicos como New Year’s Day, me dan ganas de carretear. Me gusta Electrical Storm, muy bueno, y así…
Mira, te encuentro razon en el fondo…no la forma. Es decir, si bien U2, o más bien Bono pq aqui solo leo palos a Bono, es una banda que despues de los 90 se convirtió en el rock para el adulto joven o para el weon popero que lo más pesadito q escucha es el riff de “Paranoid android” Es esa la sensación que provoca esta banda que no hay que desmerecerla en su calidad vocal, melodica, musical que tiene, donde el disco Joshua tree sale ganador cada vez que lo escucho… y ojo, que no me gusta mucho U2…
Ahora, digo eso último para separar las ideas y decir Bono por un lado y U2 en el otro… Bono es una mierda de persona y bien lo dijo South park. Tiene ese mismo espiritu avasallador, figurador y de querer estar bien con todos o en todas…a lo Sebastían Piñera o Michael Scott de The Office, es decir ser el mejor en todo. Tu problema con Bono es bien sencillo, los encuentras poco consecuente y encuentras vacuo su activismo o discurso. Entendido, pero dime que banda tiene un activismo politico, social con un discurso claro comprometido y lleva a cabo todas sus ideas y logra crear algo? La respuesta es ninguna… y si, ninguna pq te puedo dar tres ejemplos claros.. el primero es MTV y lo divido en dos bandas que son (o fueron) Rage against the machine y System of a down. Ninguno de los dos en terminos politicos o de ideas llegaron a nada, ni nunca lo harán pq como tu dices, el ego, la imagen y la sola idea de mostrar algo por simplemente mostrarlo queda en eso, no pasa más alla de eso pq el mismo sistema, haciendo casi una muestra fehaciente de lo q dijo Orwell en 1984, da estos dulces a la poblacion descontenta con este tipo de cosas y siente su catarsis roer los aires cada vez que cantan la guatona tetona o si nos ponemos más contingentes CALLE 13… es decir… nada que decir ahi.
El otro ejemplo que te puedo dar es CRASS mitica banda punk de fines de los 70 que siempre ha tenido un discurso anticapitalista, que se ha cagado sobre los sex pistols desde q aparecieron y siempre han mantenido una postura, radical, controversial y hasta de forma de vida, viviendo en comunidades (ocupas) y solo generando ingresos mediante tocatas, venta de discos o venta de pan amasado (eso ultimo lo estoy inventando, pero te sorprenderias ver la cantidad de comunidades barriales anaquistas que hacen eso para sustentarse hoy en dia aca en chile) Q han logrado ellos? Nada… solo la admiracion de ciertos puristas o ciertos pendejos con rabia que quieren sentirse identificados con algo… a lo mejor han hecho que algunos se hayan unido a la causa, pero lo q realmente quieren ellos es la abolicion de los gobiernos y del dinero… es decir no lo han logrado ni nunca lo lograrán… aunque puedo estar equivocado si ese es el planteamento de su discurso más a fondo.
Volviendo a Bono… una vez tomandome unas cervezas con unos colegas de la pega, le empezaron a chupar las patas a Bono por ser buena persona tan humana y tan leal con las causas del mundo a lo cual obviamente respondi siempre soberbio y dandomelas de bacan que “no importaba lo que el hiciera, eso no ayudará a Africa ni a ningun pais del mundo…el weon solamente va a pasear a africa con su ropa millonaria, se saca unas fotos con un par de negros y el weon debe ser considerado como el nuevo mesias…q lo chupe” A lo cual los defensores de bono dijeron algo que practicamente resume lo que he tratado de escribir aca… “es mejor q el tipo cree consciencia a q no haga nada…” Y claro… eso es lo unico q el puede hacer, y eso es lo unico q siempre hara…. para nosotros q estamos viejos nuestra consciencia ya esta creada…sabemos q hay pobreza, que hay regimenes totalitarios, opresion, violación a los derechos humanos y cuanta wea terrible en el mundo que ya un weon como Bono que nos diga lo que todos ya sabemos es practicamente un insulto… cuantos años pretende este weon estar creando consciencia? Y ahi me pegue la cacha que el loco, quiere generar consciencia a las generaciones q vienen…. citando a los simpsons “alguien puede pensar en los niños” Entonces lo que realmente se esta viendo con este tipo de banduchas con consciencia social es eso… el negocio de fabricar consciencias y buscar causas para generar mayor alarde de ello… lo q hace Bono claramente es intrascedente y el tipo gana adeptos en todas partes gracias a eso, a q ven un tipo comprometido y creando consciencia a cada rato de q las cosas estan mal… si tu ya lo sabes, el ya lo sabe, yo ya lo se…entonces cambiemos la radio y apaguemos la tele…dejenle esas cosas a los niños, o adultos con mente de niño que no ven más alla de la pantalla del PC.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
¡¡¡¡¡ ME ENCANTA U2!!!! DIGAN LO QUE DIGAN… TIRENME TODA LA MIERDA ENCIMA QUE QUIERAN,,
NO ME AVERGUENZO DE DECIRLO!! TAMBIEN ME ENCANTA MICHEL JACKSON…DISFRUTO DE LA MUSICA…SABIAN QUE TOTO SACÓ UN ULTIMO DISCO ANTES DE DESPEDIRSE? ES PRECIOSO
LOS MEDIOS MUCHAS VECES CON SUS FOTOS Y SU PARAFERNALIA TERGIVERSAN TODO A VECES HAY QUE MIRAR UN POQUITO MAS PA’FUERA HABLAR CON PROPIEDAD CHILE NO ES EL OMBLIGO DEL MUNDO Y TAMPOCO ESTAMOS TAN BIEN INFORMADOS COMO CREEMOS.
@ELGORDO Nadie dice que podis cargarle la culpa del fracaso o éxito de una ideología a los artistas, ni siquiera a los más concientes. Ellos, en la mayoría de los casos, sólo pueden ser vistos como simpatizantes o activistas. Para cambios en la estructura están los ideólogos, los políticos y nosotros mismos. El tema va en la parte del “rol que la cultura cumple en los problemas sociales” y cómo se lo toman los artistas, más que qué cambios provocan estos, o sea, cuando dicen creerse el cuento, de qué forma lo demuestran.
Este tema ni cagando se reduce en bono ni en una cachada de otros ejemplos, porque siempre un artista se va a quedar corto por x razón, pero hay mínimos po. Si el propósito de lo que hace Bono es la adhesión, entonces hace una pega horrible mostrando ese nivel de inconsistencia porque sólo logra generar rechazo y quitarle seriedad a cualquier causa que apoya. Es igual que los actores hollywoodenses que se las dan de ecologistas, es muy fácil mostrarse como un weón conectado con la tierra y mierdas así si te podis costear los precios de alimentos orgánicos, un auto híbrido y paneles solares en la casa. Lo único que sale perjudicado por gente así es la causa misma.
Hay una diferencia enorme entre lo que era considerado integridad o conciencia social antes con ahora y es porque conviene hacernos creer que el mundo se cambia con caridad, twitteos indignados y cambiar la foto en facebook por monos que veiai cuando chico. Antes pintar el mundo como una mierda tenía tanto valor en el mensaje mismo como de quién venía, ahora ni cagando.
es que de partida no podís respetar a nadie cuyo seudónimo sea Bono. “Bono Vox”, el loquito de buena voz, esa onda.
ahora, desde las palmeras se escuchaba pero es que la zorra, por lo tanto igual no encuentro tan tontitos a los locos que pagaron un sueldo ético por la entrada golden vip 360 o algo así. al menos no se los cagaron -tanto- como pa’ depeche, lollapalooza (que todavía ni es, pero vaticino que saldrán pelando) o qué se yo.
yyyyyyyy “Igual han ayudado MUCHO más que tu gokú”. si, po’. gugulson no para con esta cosa de hablar sin saber ni hacer nada por la vida. yo creo que ir a la tienda apple mas cercana a comprar un ipod rojo es la opción para empezar a hablar con fundamentos http://goo.gl/Qq9oT, así ayudan a áfrica y el sida de una.
ps: igual me gusta one. salió en glee (?)
De chiquitito que Bono fue pastel y mesiánico. Es cosa de verlo en el Red Rocks con sus paltaloncitos apretados, enarbolando la bandera de la paz y siendo -de verdad- un soplo de aire fresco para la basura de la música de los 80′s. Treinta años después, son una caricatura de esa época. A Bono poco le falta para que lo canonicen, por lo buenito que es con los negritos de vientre abultado llenos de moscas como los que salían en We Are The World. Tal vez tenga buenas intenciones, tal vez haya removido alguna oscura conciencia de algún dictadorzuelo, pero el problema no es ése. El problema son sus fans, esos treintones de pera de candado y bigote que usan esas poleras fucsia que venden en las multitiendas y se echan gel en el pelo. Fomes culiaos que les gusta la música mala de los ’80s y la peor de los 90′s. Abrazan a sus novias cuando tocan una basura como One o With Or Without You. Son como los Patrick Bateman pero de los 2010, con música cada vez más sosa en los oídos. U2 ya era, cero novedad, pura parafernalia, que la pantalla, que los 360 grados de visión, salva al planeta, si te gustan los animalitos en extinción hazte fan, íconos de una solidaridad de mierda pendeja y pokemona, acallando conciencias haciendose fan. Disuélvanse mejor, y sientense en el living de sus mansiones a ver el video en el Red Rocks, cuando el mundo entero se llamaba U2
Realmente en gustos no hay nada escrito, sinceramente encuentro que BONO y toda la tropa de personas que lo siguen no valen la pena, en general los artistas, los músicos etc son unos charlatanes que juegan un poco con la imagen y saben que si van a un evento solidario más que otro o escriben en twitter ayuden a áfrica a japón serán mil veces mas valorados por la población hipócrita-consumista mundial, por eso no culpo a U2 y su forma de actuar sinceramente le saben tapar la boca a los miles de fans que tienen y por ahora eso es bueno.
U2 es una banda para viejos lolos, con suerte treintones que se juran rockanroleros y no saben na que puta que se ven maricones coreando One.
A mí me cayó bien Bono
U2 q es eso? jaj yo solo espero ir a ver al viejo Lemmy este 9 abril. Viva Motorhead!!
Que bueno que estén escribiendo más seguido, se les extrañaba.
U2 es un objeto extraño, es una banda que más parece un vehículo de ego para sus integrantes, en especial Bono. Pero… ¿Cuál es la diferencia entre Bono y Residente? ¿Que Residente es más choro? ¿Que es más directo? ¿No son igual de inútiles? Realmente pregunto, porque yo no lo tengo muy claro.
Puta, como que la discusión se va a veces para el lado Bono sí/Bono no, y lo más interesante del artículo no va por ahi…
Los Guglson preguntan ¿Cual es el rol de la cultura (o mejor, de los productores de bienes culturales, a.k.a. artistas) frente a los problemas sociales? Pucha,a un artista no se le puede pedir que cambie el mundo, como pide El Gordo. Lo que se les puede pedir es que sean capaces de decir eso que nosotros no podemos, que usen su talento en poner en el tapete las preocupaciones de la gente, y que lo hagan de una manera valiosa desde un punto de vista estético (sipo, si no tienen talento y las canciones son pencas, entonces no sean músicos).
La “consecuencia” en realidad es secundaria. Beethoven defraudó más de una vez a las personas que hacían negocios con él, y eso ni quita ni pone al valor de la Novena Sinfonía. Tolstoi alguna vez fue deshonesto con los campesinos rusos (!), y eso no importa nada a la hora de leer Ana Karenina. Delfín hasta el fin, en cambio, es un tipo súper bienintencionado y buen cabro, pero vale callampa. No, la consecuencia es secundaria.
U2, y esto es lo más interesante, es una banda de treintones nostálgicos. Lo mejor de sí ya lo dieron (y me van a perdonar, pero Joshua Tree, por ejemplo, es un discazo), y hoy no están planteando las discusiones que nos importan, Por lo demás, en un negocio como la múisica, donde hay tanta plata y tantas posibilidadesde venderse a buen precio, son muy pocos los que hacen eso.
Sebosnia, como yo lo veo, la diferencia entre Bono y Residente está en que Residente dice las cosas que a mí me interesan, y que yo hubiera querido decir, si supiera hacer música. Bono, en cambio, dice las cosas que no me interesan, se anda juntando con el Papa para preguntarle por la paz del mundo y un sinfín de weás. Ahora, claro, otros podrán opinar distinto, y encontrar que Bono es bacán y comprometido. Pero ahí justamente es donde radica la toma de posición de cada uno.
Para que un grupo sea conocido incluso en este pais se debe a una cuidadosa estrategia de marketing apoyada en la produccion industrializada de cultura de masas. Incluso la banda mas alternativa o revolucionaria con discursos trasnochados antisistemicos, anarquistas y todo lo que conlleva se distribuye su musica de la misma forma que nos llega la musica de Britney Spears. O sea… entre Britney Spears y Residente no hay gran diferencia ( bueno…la otra weona es mas millonaria) de hecho tanto la conformidad como la oposicion son opciones dadas por el mismo sistema.
Respecto a U2…wea de quien le guste lo que se gaste por verlos, yo los fui a ver y ha sido el mejor concierto que he visto en mi vida…tienen casi 30 años de carrera, a ver si sus bandas pseudoanarquitas y antisistemicas seran recordadas en 30 años mas….
@Sebosnia: La diferencia que tienen es el mensaje que entregan cada uno y al público al que llegan. Cuando vi a Residente hablar las cosas que dijo en el Festival, lo encontré la raja, y pensé “qué importante que un weón que llega con su música a todos los narcos y gente de estrato social bajo, público adolescente e incluso menor, les diga que no tomen un arma y que estudien”. No tengo idea cuántos a cabros chicos les llegó el mensaje, pero puta que se valora y sobresale a diferencia de todos los otros reggaetoneros que tienen alta convocatoria de masas, de gente poco educada, niños en formación, etc, y que les siguen diciendo las mismas weás, la misma mierda en la que ellos ya viven (minas miradas como objeto, la plata te hace más bakán, ser choro es lo mejor y sonidos de escopeta).
Bono llega a otro público, y da un mensaje, recogiendo un poco lo de cabeza de pelota, poco importante. Claro, los progres y los que rayan con las ballenas aman a Bono y su discurso, pero hasta a Piñera he escuchado decir weás parecidas. Esa es la diferencia, creo yo. Ahora, quién es más útil, no lo sé.
A mi me gusta mucho U2, y concuerdo en parte con lo que dicen. Pero yo no voy al concierto a escuchar discursos sociales y cosas por el estilo, voy porque es un show completo, único con sonido e imagen de expeción. No veo a la gente criticando al grupo por su calidad musical, eso es lo mas importante y eso es lo que nos gusta a los fans de U2 relamente.
saludos.
@ALEJANDRA1320
Entonces entre me creo panki de la kel y no estar aquí de los fiskales los dos son igual de pencas?. Si promocionar tokatas en flayers impresos en las fotocopias de la esquina son parte de una “cuidadosa estrategia de marketing apoyada en la produccion industrializada de cultura de masas”, entonces todo el underground está formado por publicistas! no puede ser! vendidos culiaos!
El que el conformismo y la oposición sean posibilidades dentro del sistema, no implica que sean posiciones sin valor. En el fondo, por mucho que tomemos posturas dentro de ciertos límites, lo importante es que se tomen. Qué tan penca es Bono al demostrar conciencia social, o mejor dicho, aparentar que lo hace, es una de las tantas aristas que no se tienen que minimizar solo porque son cosas que nacen desde el mismo concepto manoseado de “sistema”.
yo creo que u2 es musicalmente como el pico, me gustaria saber como cresta trajeron la araña gigante de manera que el trasporte de esta no contaminara (litros de petroleo, co2 emitido, etc) me molesta la pará de..somos super ecológicos y nos importa el planeta.. pero no son consecuentes.. que hagan musica como el pico.. es lo de menos.. pk hay hartos que hacen eso mismo.. pero la pará hipócrita.. molesta.
hay que ser muy weon para creer que a alguien le gusta U2 porque ayudan al mundo y weas, que bono es casi un santo etc..
musica pajaritos, es la musica lo que hace atrayente a una banda
por eso U2 junta a 80 mil monos con entradas caras, por que los weones son buenisimos, que otra banda le hace peso??…., efectivamente son los mas grandes actualmente
fui al show del viernes, es segunda vez que los veo, y puedo decir que este concierto fue mejor q el anterior, aun cuando fui con mis dudas y prejuicios esta vez.
Son unos poseros y muy poco honestos. La verdad es que nunca los iría a ver. Me caen mal porque tener una batería una guitarra y un bajo no quiere decir que sea rock. Además ese weón de Bono tiene más plata que don francisco.
@TITO No se cuantos millones de personas votaron por Piñera, ¿y me va a decir que no le da vergüenza ajena? Que algo sea popular o masivo o brille o llame la atención o explote y haga pum! no es significado de que sea bueno, pimpollo.
@DERP, compadre, quizás quisiste decir algo importante, no lo sé, pero eso, no entendí ni mierda lo que quisiste decir? JAUjuajua y como todas tus frases suenan igual de parecidas e inconexas, solo me queda lamentar la calidad de tus procesos mentales. Te invito a enmierdarme, pero que se entienda si poh.
u2 no apesta porque se crean tal o cual cosa, por sus actos o por cómo sean como personas, apesta simplemente porque sus canciones son más fomes que la conchetumadre. pueden gastarse la mitad del presupuesto del banco mundial en hacer un escenario que te lleve a volar por el espacio, pero seguirá siendo un show sin sangre ni ganas. en una tocata punky de fin de semana parada con 3 palos y un equipamiento de juguete encuentro más pasión.
U2 Lo mejor
Otro artículo más al estilo Gugulson. La queja quejumbrosa, harto griterío y apuntar con el dedo, un final solemne y profundo.
Y cero aporte.
Les sugiero que cuando en vez de terminar un artículo sacudiendo la cabeza y repitiendo clichés como “nuevamente perderemos una oportunidad para discutir el rol de la cultura en los problemas sociales”, se atrevan a abordar esos temas. Si de verdad creen que eso es malo, aborden el tema, pos. En vez de quedarse en el puro reclamo y la burla superficial.
No es mucho pedir, o sí?
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
jajajajaja Ya estaba echando de menos a los termocefalos que de costumbre aparecen en post como estos, GRACIAS MARIO BERNAL.
Solo diré esto: http://www.acdc-noticias.com.ar/?p=263
Fui fanatico de U2 y fui a verlos la primera vez q vinieron cuando la cancha costaba 18 lucas y me di el lujo de invitar a un compañero de la universidad con quien nos habiamos curao mas de una vez escuchando el Joshua Tree. Nadie discute la calidad de discos como ese, el Achtung Baby o Zooropa, pero de ahi a seguir cmpradole el discurso a Bono y sus amigotes, nunca mas, y de verdad coincido hay que ver como el rock, el futbol, la literatura, como dijo C.L. Menotti sela robaron a la gente, hoy son un negocio una industra qe mueve millones vendiendonos sus pomadas.
Lo cierto es que la gente no sabe historia ni tiene buen oido para escuchar música de epocas atrás y darse cuenta que u2 es una derivación estudiada del éxito habido por otras agrupaciones musicales sobre todo el The beatles ó Bob Dylan, mucho en mercadotecnia, letras, filosofía, causas, aunque actualizadas claro.
Creo Bono en definitiva adoptó en mucho la obra de Lennon: poses, rol de “músico prodigio” (porque no domina instrumentación), lider de causas sociales (solo bla, bla), hasta en algunos videos con lentes a la lennon y hasta de gorra como Lennon en Help, sus titulos de canciones y respuestas a canciones que si viviera Lennon se las hubiera retacado en la cara porque él nunca se lo pidió, hasta Lennon tal vez le hubiera dedicado la canción Revolution…y así me la puedo pasar viendo similitudes que muchos insensatos creen que son milagros del destino ……
Lo cierto es que ir a hacer más rico a Bono a sus conciertos es como ir al “circo de la hipocresía”. Al fin artistas…solo fantasías……..Pero para todo hay público….eso sí.
Yo AMO a U2 y me vale verga lo que digan o piensen de Bono, el es un héroe para mi y para mucha gente mas.
Bola de envidiosos, ya quisieran tener el dinero que tienen ellos…ya sea para apoyar a los pobres o para gastarselo en gafas! Byee
Harto penca tu ídolo. Si U2 apoyó a Obama con bombos y platillos cuando salió electo cantando en Washington, ¿dónde está U2 ahora? Un ejemplo de tu pobre ídolo.-
Yo veo 2 opciones sobre ti Goku
1- La primera opción es que eres un super humano desarrollado mas allá de los limites conocidos. Un maestro en variadas disciplinas y un músico de nivel superior. Solo alguien con tu sabiduría y virtuosismo podría criticar de tan buena manera a tantos músicos y bandas exitosas. Un critico que abre nuestros ojos a las cosas que no podemos ver, y que sin tus agudos comentarios, nunca nos daríamos cuenta. Un analista político y social que es el conocedor de la verdad absoluta, pero que por alguna extraña razón aún no es venerado por las masas ni aclamado por los grandes líderes del mundo, y sigue entregándonos sus conocimientos a través de internet.
Debes ser todo lo anteriormente descrito, o si no, no entendería como puedes escribir estos artículos…. a menos que la segunda opción sea la correcta y no seas más que:
2-El wn mas detestable de internet. Un resentido y patético, que escribe “artículos”(?), criticando todo lo que no sea de su gusto “superior” o que no este de moda, sin dar el mas mínimo argumento válido. Un tipo que se da el tiempo de escribir las estupideces mas grandes, creyéndose alguien con un intelecto superior o con una experiencia inmensa en todos los ámbitos, pero que sin embargo la única habilidad que demuestra en estos intentos de artículos, es la de tirar mierda a todo lo que se mueva con tal de generar lectores. Una especie de Italo Passalacqua de internet, pero con retraso mental, y que descarga toda su basura cada cierto tiempo, hasta que (me imagino), con mucho esfuerzo logra juntar mas oraciones, y formar unos cuantos párrafos para subir a la red su nueva, resentida y podrida critica.
Me inclino por la segunda opción.
Ah… y no me gusta U2, pero no por eso son malos, ¿quien soy yo para decidir eso?
Hablar desde la envidia y desde la ignorancia .. la verdad da pena leer tanta mierda. U2 lejos y sin dudas … de las mejor bandas de la historia..le guste a quien le guste y le pese a quien le pese.. “a quien le quepa el sayo .. que se lo ponga”