Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
“Si te ubicas en y quieres crear izq, crees que izq actual (PS, PPD, PC) no es propiamente izq. Luego, estás más a la izq.” Patricio Navia, poeta. En conversación vía Twitter con Gabriel Boric
Por primera vez en como 40 años que las elecciones de la Fech le importan a las personas que no son de la Universidad de Chile. Siempre fueron como 10 listas de izquierda bastante parecidas en sus planteamientos que se peleaban por el voto masivo que acudía re poco a las urnas, la mayoría colgaba lienzos anacrónicos excepto los fachos que pegan carteles a todo color donde nunca ponen que son de derecha. Finalmente uno se enteraba quién había ganado recién en el paseo a Cartagena.
Pero hoy esta fiesta de la democracia estudiantil es noticia y el desconocimiento del proceso y de sus participantes ha llevado a nuestros opinólogos locales a lanzar las más absurdas teorías y explicaciones. Gente como Pato Navia, analista político supuestamente respetado, hizo el ridículo poniendo el grito en el cielo porque cree que el actual presidente Gabriel Boric como no pertenece a partido político alguno es un “ultra” que quema micros y que, en sus palabras “va a destruir la universidad junto con Piñera”. Por otro lado algunos estudiantes le reclaman a Boric por “amarillo” y los comunistas dicen que tiene un pacto con el gobierno. Ya.
Lo que es innegable es que nunca en la historia reciente las Juventudes Comunistas habían estado tan bien posicionadas en una elección universitaria. Primero se encuentran en la Universidad de Chile, un lugar donde no cargan con el estigma de ser un partido de viejos apolillados como cree gran parte de la sociedad. Segundo estaban compitiendo con la mejor candidata posible, Camila Vallejo, la dirigente más famosa del último tiempo, la joven que todo el mundo admira y respeta, la persona que lideró el movimiento que fue capaz de integrar a la sociedad en peticiones comunes. Lo tenían todo.
Pero lo arruinaron.
Lo que debió ser una campaña integradora y horizontal para el gran número de personas que iban a votar este año por primera vez (como sí eran los videos de campaña) terminó siendo una masturbación masiva de la fanaticada comunista, o en lenguaje universitario las “bases”, que declaraban sin ninguna vergüenza que cualquier opción que no fuera Vallejo era “hacerle el juego a la derecha”, que la estructura y tradición comunista era la única manera de llegar a cambios concretos, además de una constante campaña del terror contra el principal contendor, Gabriel Boric, a quien trataron de cuico, MEO, anticomunista y en los últimos días aliado de la derecha.
Tras la derrota la campaña del terror no ha terminado y mientras pierden la presidencia siguen los ecos que acusan a Boric de ganar con votos gremialistas, objetan el hecho de que critique a Jaime Gajardo y aseguran que el movimiento se fue a la chucha. Dándole la razón a las miles de viejas que juraban de guata que las marchas y protestas eran culpa de Camila Vallejo, sus encantos femeninos y sus poderes de dominación aprendidos en Cuba.
Esperamos en esta redacción que votó Vallejo que la torpeza del Partido Comunista, que sigue en la Fech con dos integrantes en la mesa y con Camila Vallejo en la vicepresidencia, no empañe el tremendo trabajo que todas las facciones políticas estudiantiles, incluyéndolos, armaron este 2011. Lamentablemente cuando el ego tiene más importancia, cuando los manifestantes se enamoran de sí mismos en actitud de protesta los objetivos se diluyen y se olvidan.
Primero!!! Cómo en fotolog, jajaja
Buena en todo caso que entren más locos al juego, los comunistas siempre la han cagado, el comunismo es filete, y debería entenderse, en serio, en profundidad, la huea no es un pañuelo rojo y ya… hay q saber que el partido chileno, comunistas chilenos… históricamente son un chiste. Son lo caudillos que han formado parte los que la han hecho en pos de la sociedad, la orgánica del partido es añeja y asquerosa.
A ver que pasa con más locos al juego, personalmente creo q esto es una ruleta ya, es lo bonito no?
Las manifestaciones no son por culpa de la vallejo, jajajaja. Pero pienso que la simpatía general de la ciudadanía sí. Ahí hay que ver cual de estas dos cosas es menos importante.
Los comunistas siempre la cagan. En cada puto proceso social en que han estado metidos la cagan. Mayo del ’68, la UP, toda la weá. En fin. Es bastante pelotudo que le hayan cargado todo el peso del movimiento social a una figura rica y con arito en la nariz como Vallejo. Compartieron argumentos con los fachos comentadores de emol.
Gracias Gugulson por mostrarme cómo es la weá de verdad, no la “verdad” panfletaria simplificada-porque-el-periodista-es-aweonao-y-de-arriba-le-dicen-que-los-tiene-que-cagar de La Tercera y sus “ultra”.
@pipolactico me da mala espina ese tipo de cálculos. Algo me dice que con ellos se comienza uno a incorporar al modo de operar de la que llamamos “clase política imperante”.
creo que los que opinan y el articulo, son los bastante añejo, no es necesario ponerse nombres tan extrano, para ser moderno y progresista.
me imagino que de historia saben algo, los comunista son por mas de 100 años parte de este pais, siendo los mas democraticos y campeones de la unidad, el principal interés es mejorar Chile, los que critican, se les pierde el enemigo, ubíquense , no van a cambiar las cosas atacando a los comunistas, el objetivo es derecha y los que tiene el poder en chile, que los hace desigual y segredador, este país
muchachos los animó a eso, es importante saber tambien que Camila supero por mas 500 votos a Boric, es la dirigenta mas votada y figura al interior de la universidad, las juventudes comunista se transformaron en la fuerza politica mas importante, eso solo como antecedentes a considerar.
otro dato, revisen el estancamiento de la lista de la derecha, el segundo dia de votacion, lo menciono solo para el analisis.
Eduardo, decir que la baja votación de la derecha es porque los fachos votan organizadamente Boric es ilógico y tendencioso porque nunca nadie hizo un llamado público de ese tipo. E incluso si así fuera la gente de derecha es estudiante igual y puede votar por quien quiera.
Por otro lado la idea de que la derecha hizo ganar a Boric es inexplicable en facultades como filosofía donde ganó Creando Izquierda y obviamente no fue por la mayoría silenciosa derechista que hay en esa facultad.
Creo que la mayoría no es derechista…la mayoría es displicente, le importa un rábano “lo que no tiene que ver con ellos”, lo que finalmente se transforma en intereses personales y solo de su sector… algo así como de su gremio….gremialismo quizas …¡¡chucha todos son de derecha, recien caché!! jajaja. Obvio que los comunistas no son el problema y los fachos y dueños de todas las mierdas, los que deciden q hacemos y que haremos son lo que hay q “solucionar” de una vez. Ese es el foco. pero ojo que los comunistas …especialmente en las universidades los últimos 15 años solo han buscado poder y ahi perdieron el foco.
La argumentación típica del comunismo en estos días es que todos estaban en su contra, y por eso perdió la Vallejo. En realidad, el comunismo se disparó en los zapatos al creerse, una vez más, el cahuín caudillista. Es más, si el movimiento es tan social como alegan, ¿por qué necesitamos a la Vallejo nuevamente? Si lo único que necesitamos son voceros. Pero no, al partido comunista le encanta hablar DESE el partido comunista, haciendo gala de un mesianismo político tan patético como irreal. Por lo demás, el argumento de la derecha es tan hueón, en relación a la “politización” del movimiento; es obvio que todo se debe politizar. Una cosa muy distinta es el maniqueísmo que pretenden imponer los “cuerpos intermedios”. Qué vanguardia ni que mierda, si todos saben que los movimientos sociales se gestan desde abajo y simplemente con un afán reivindicativo basado en alguna perra noción de justicia (justicia material aristotélica, justicia formal más burguesa, justicia procedimental liberal moderna, etc.), ¿o acaso van a decir que la señora que quiso tomarse La Victoria en el siglo pasado lo hizo influenciada por sus lecturas de Marx? No, el ojo de Marx como sociólogo era estupendo, pero hasta ahí no más. Siempre hablando desde la colectividad y buscando excusas para explicar esa misma mediocridad que los tiene que llevar a pactar con la Concertación un par de escaños miserables y hediondos en el Congreso. Mejor váyanse a la concha de sus madres e infórmense que vivimos en una sociedad un poco más avanzada como para creerse dueños de la acción política y venir a insinuar que todo aquel que no está de acuerdo con el pensamiento en bloque del PC es un facho. Chúpenlo. Al menos Boric tiene bien claro que no hay que parecer tan aliado de parásitos como Gajardo (que sería como aparecer vinculado con Martínez). Era rica la Vallejo de todas formas; no muy bien preparada intelectualmente, pero rica.
Concuerdo con JOTA. Yo sería muy feliz si todo lo relacionado con el PC y el movimiento estudiantil estuvieran separados por un inmenso océano de miguelitos. Reconozco su importancia histórica y algunas acciones importantes, pero muchas veces (y en muchas partes del mundo) cuando se suman, no se quieren subordinar a los movimientos, en vez de eso, aspiran a un control y, si no los dejan, se pican, no ayudan, y pa peor, a veces la cagan. Lamentablemente, comentarios como este, lo dejan a uno expuesto a ser denominado como amarillo amante de obama y hitler.
El mejor tag: ” Pato Navia ándate a la UDP a sacarte una foto con el poster de Bruce”
oooh weooon perdio la Vallejooo nooooo por queee putaaaa nooooooo waaaa el movimiento social se fue a la chuchaaaaa que venga el comunismo a salvarnoooooos
y yo que demandaba un articulo de gugulson sobre las elecciones fech.
Antes de estas elecciones, varios de mis compañeros de u webeaban a los autónomos (colectivo político de Boric) por ser gremialistas. No se si la internet me informo mal, pero aun no me entra en la cabeza sobre la existencia del gremialismo de izquierda.
A mi me llama mucho la atención que llamen de cuico a Boric, siendo de que la Uchile ABUNDA la gente de plata. Cuando estudiaba Diseño en la misma universidad, con cuea tenia 2 compañeros que venían de colegios municipales. El resto: colegios pagados o “los emblemáticos” (instituto nacional). Una cosa similar pasa en el ICEI, donde estudio ahora. Lo me me sorprende, es que encontré mas gente con menos facilidades económicas que en la FAU (por lo menos 10 personas o mas). Y me da mucha rabia esos cuicos que se visten de hippie y dicen estar con el pueblo. Para mas remate ellos se auto denominan inútiles subversivos, pero no creo que esos weones sean así cuando saquen su cartón y traten de estúpidos al resto por no estudiar en la Uchile.
Hay un comentario de un compañero de u que lo encontré muy acertado: https://twitter.com/#!/dtmontenegro/status/144286566376939521
“Al parecer la duración del paro le paso la cuenta a la Jota, curiosamente las carreras donde arrasó Boric, fueron las más perjudicadas…”
@jaimada Ciertamente. Lo que ocurre es que a mi juicio con el sólo hecho de estar inscrito en los registros electorales, o participar del sistema representativo existente, por ejemplo, en la FECH, uno se está entregando a dichas lógicas. Ahora, si quieres tener resultados haciendo política tradicional, tienes que payasear igual que los payasos mayores y pensar con estrategia comercial. Lo demás es revolución.
Comentario votado como negativo. . Haz click para verlo de todas maneras.
Dios te salve Camila,
llena eres de gracia,
el Señor es contigo…
bla bla bla
Gracias a Pablo Teillier por iluminarnos, no tenía idea que yo era anticomunista.
@pabloteillier: “Los unico que les digo es que ser anti comunista es ser hijo de Pinochet! Yo soy comunista y no soy anti nada, ni anti anarko…. Ser tan anticomunistas es ser totalitarios e intolerantes”
Ya hueón, ya. Con razón la Jota está tan cagada, con hueones tan inteligentes como una puerta.
Por que tu lenguaje es tan descalificador? Por que tanta violencia? Me tratas de tonto… En realidad no deberia contestarte, pero lo hago porque pienso que gente como tu puede cambiar su manera de comunicarse y de relacionarse con la realidad. Si quieres cambiar tu entorno debes relacionaste con el, dialogar, es decir hacer un ejercicio dialéctico. Yo se que tu entiendes porque eres inteligente, que trataría de tonto como unanpuerta es solo un acto de defensa . Solo quiero poner mas cartas sobre la mesa para que el debate sea mas rico, estoy atento a escuchar o leer puntos de vistas ideológicos , políticos y no descalificaciones ramplonas gratuitas. Quizas no leas toda lamopinion porque tienes un déficit atencional producto de la mala educación que has recibido. Por ultimo no a la violencia, no al enfrentamiento verbal o físico, la batalla de esta nueva era se libra en el plano de las ideas
Gracias
Sólo leí falacias. La más aberrante es suponer que tengo déficit atencional, y más aún, concluir que la causa de ella es la mala educación que he recibido.
En tu comentario anterior, señalaste un modo de enfrentar la realidad excesivamente dialéctico. Cosa bastante obvia, por lo demás, viniendo de un comunista (ojo, sin ningún tono peyorativo). Pero la dialéctica platónica o hegeliana sirve en un mundo en donde el maniqueísmo es el rey. Por ejemplo, el excesivo uso de la palabra “intransigencia” precisamente cumplía un rol diferenciador totalizante en el plano de la opinión pública (durante todos los meses de movilización). Tu afirmación categórica de que todos los que son “anti comunistas” son, necesariamente, “hijos de Pinochet”, por otra parte. ¿Captas que algo de los silogismos está pésimamente mal estructurado? ¿Has leído algo más de Hegel? Porque si sólo entiendes la dialéctica como un ejercicio de confrontación, bien por ti, pero esa táctica de entendimiento deja fuera muchas cosas. Es más, te contradices en tu tesis dialéctica al profesar un supuesto pacifismo intelectual. Primero dices que los “anti comunistas” son hijos de Pinochet, y luego dices que estás abierto a otras ideas (oh, pero sorpresa, si según tu lógica no debiera haber más que dos posturas, ¿o no?).
En fin, será muy agresivo mi lenguaje, y trataré de tonto a la gente, sí, soy super malo. Pero ojo, yo no soy el que jura que la idea dialéctica es la cumbia porque seguramente la leyó en Marx para principiantes y cree que es súper choro y novedoso (oh, Platón, Hobbes, Locke y Rousseau hubieran creído lo mismo) decir que “hay que relacionrse con el mundo”. Bueno, tanta incoherencia quedaría justificada si la respondiste bajo el efecto de alguna cosilla loca por ahí.
Estimado Pablo Tellier:
1) Ojalá los jotosos que fueron a la FECh ese día fueran tan “poco violentos”. Eligieron, delante de la prensa, gritar, escupir, y golpear (por la espalda) a los compas autonomistas, quienes se mantuvieron dignos y no respondieron.
2) El PC perdió, porque la mayoría de la gente votó Creando Izquierda. ¿Por qué? Pues porque prefirieron ese proyecto al del PC, así de simple. Echarle la culpa al empedrado es muestra de poca autocrítica. Y hacerlo frente a la prensa le hace daño sólo al movimiento.
3) Respecto de tu pregunta “Fue un error apoyar a Pedro Aguirre Cerda a pesar de que Videla nos traicionara años antes?”. Videla no los traicionó años antes, sino después del gobierno de Aguirre Cerda y de Ríos. Recuerde que el estudio de la Historia es importantísimo para el Marxismo, compañero.
Para terminar, Aguante Gugulson.
Saludos.
¿Cuántos años lleva el PC diciendo que quienes no estamos con ellos le hacemos el juego a la derecha?