MASTICANDO CHICLE AL COMPÁS [1] N°1: Bob Dylan: ¿Letrista o poeta? una respuesta al clasismo inconsciente
![MASTICANDO CHICLE AL COMPÁS [1] N°1: Bob Dylan: ¿Letrista o poeta? una respuesta al clasismo inconsciente](http://gugulson.com/wp-content/uploads/2012/05/Bob-Dylan-220x300.jpg)
El domingo 22 de abril El Mercurio dedicó dos páginas -pobremente escritas- del suplemento Artes y Letras a Bob Dylan; 13.495 caracteres insustanciales e indignantes que prometen responder la interrogante “¿Letrista o poeta?”, una de las preguntas más imbéciles e irritantes jamás planteadas.
El artículo es un completo desperdicio, partiendo porque en vez de contestar a la pregunta que se autoimpone, elije ganarse el premio a la cursilería máxima diciendo ”La respuesta, amigo mío, vuela con el viento”. El resto no es más que lugares comunes, datos archiconocidos y publicidad a un libro que compila las letras de Dylan en inglés y español, y que de seguro hoy adorna la biblioteca del autor de la nota, afectuoso regalo de la editorial.
Y no es que me parezca que recibir regalos sea tan terrible[2] y evidentemente tampoco soy el mejor redactor del mundo, así que no puedo exigir excelencia. Además entiendo que escribir algo novedoso sobre Dylan debe ser extremadamente difícil a esta altura. Y si de notas insustanciales se trata -¡ALERTA DE CURSILERÍA MÁXIMA!- “el que esté libre de pecado, que lance la primera piedra”. Todo eso lo convierte en un texto desechable, como la mayoría de los textos que se producen día a día, pero no más que eso.
Lo realmente irritante acerca del artículo es la pedantería con la que se alza – sin darse cuenta- en el peor tipo de clasismo cultural, ese que enarbola la llamada “Alta Cultura” como la máxima expresión del desarrollo humano.
¿Es Bob Dylan un letrista o un poeta? La pregunta evidencia – en criterio del autor- la superioridad de la poesía como forma de producción. El razonamiento es que, dada la calidad de las letras de Dylan, referirse a su obra como simples “letras” sería envilecer su trabajo, como si poesía fuese un adjetivo de calidad y no hubiera mala poesía. O peor, que hasta la mala poesía fuese siempre de mejor estirpe que la letra de una canción.
Bob Dylan es un letrista, el mejor en la historia de la música pop, pero eso no lo convierte en poeta, de la misma forma en que una serie no es una película y un bistec no es una hamburguesa; y eso en ningún caso es un comentario sobre su calidad. Bob Dylan es un letrista simplemente porque escribe canciones, porque sus letras están hechas para ser cantadas al son de la música. Así de simple, nada de respuestas que vuelan en el viento.
Pensar de otra forma es negar la posibilidad de excelencia en la industria cultural. Como si hubiera una forma de grandeza reservada a la “CULTURA CON MAYÚSCULAS”, como si la canción pop fuese necesariamente peor que el arte.
Y hay que recordar que la mal llamada “Alta Cultura” no obtiene su nombre por casualidad: es patrimonio de las clases dominantes que durante siglos han generado una ilusión de superioridad, colocándola sobre otras formas de producción simbólica. La tesis del “Dylan poeta” en el fondo es un argumento clasista; es intentar apropiarse al autor y ponerlo al servicio de intereses determinados.
Bob Dylan es un letrista y cualquier entusiasta de la música pop debiese decirlo con orgullo. Nos gusta Bob Dylan porque sus canciones son excelentes (a veces), no porque sea un poeta. El intento de secuestro de Dylan dice menos sobre su obra y mucho sobre el estado de la poesía hoy.
Recuérdelo la próxima vez que le den ganas de promover la nominación al Nobel vía Twitt
[1] Alf quiso hacer un especial sobre rock, pero cuando se dio cuenta que eso implicaba escribir mínimo cinco artículos en una semana, decidió que mejor iba a hacer una columna. Así que la hizo, le puso un nombre tonto y este es el número uno, para celebrar la tercera visita de Bob Dylan a nuestro país.
“¿Letrista o poeta? La respuesta, amigo mío, vuela con el viento” jajaa qué basura!
Sí, es un gran letrista, a lo mejor algunas del Blood on the Tracks podrían ser poemas hechos canciones. Las demás son sólo letras de canciones y delirios.
Es cierta la ‘tesis’ del “Dylan poeta”, incluso el mismo Bob se quiso alejar de esa idea cuando lo querían utilizar políticamente.
quiero comentar con la letra de Temporera, de Hechizo, la letra más importante de la música pop chilena, y que es una cumbia sabrosona. No habla de mariconería, como Gepe, o de hongos comprados con las utilidades de los viejos, como Astro, o de amores shuper como Denver.
Hace algún tiempo vino del sur
Y en su mochila traía sueños de mejores días
La temporera dejó su hogar
Y allá en su tierra lejana llora un niño que la extraña
Temporera tienes que trabajar, duro la tierra para cosechar
Ay, temporera tienes que luchar pa´que mañana vuelvas al hogar
Junto a los tuyos (temporera)
Que allá lejos (temporera)
Un niño (pequeño espera)
Su madre (la temporera)
Que vuelva (pa´que le quiera)
y esta cancion es
pa’ que no te olvides de nosotros
porque somos….
HECHIZO
Hace algún tiempo vino del sur
Y en su mochila traía sueños de mejores días
La temporera dejó su hogar
Y allá en su tierra lejana llora un niño que la extraña
Temporera tienes que trabajar, duro la tierra para cosechar
Ay, temporera tienes que luchar pa´que mañana vuelvas al hogar
Junto a los tuyos (temporera)
Que allá lejos (temporera)
Un niño (pequeño espera)
Su madre (la temporera)
Que vuelva (pa´que le quiera)
Junto a los tuyos (temporera)
Que allá lejos (temporera)
Un niño (pequeño espera)
Su madre (la temporera)
Que vuelva (pa´que le quiera)
Junto a los tuyos (temporera)
Que allá lejos (temporera)
Un niño (pequeño espera)
Su madre (la temporera)
Que vuelva (pa´que le quiera)
La Temporera sin duda tiene algo, paso de ser una cumbia mas a categoria “tenis que cacharla”
si es letra chilena, me gusta prisioneros de la piel de La Ley, llega un momento en la vida que la puedes entender
sobre Dylan, el weon es lo mas, escribir sobre su musica es tan util como el libro, la importancia del agua en la navegacion
cuando ya necesito decir que soy muy culto y elevado, es simplemente porque nadie me lo reconoce y tengo que gritarlo, cual mina que grita estoy soltera!!
no entiendo la distinción tajante entre letra de canción/poesía, para mí son la misma cuestión nomás, la poesía tiene ritmo y está hecha para ser expresada a viva voz, tradicionalmente cantada o al menos acompañada de algún instrumento musical. La distinción es producto dela noción de “alta cultura” que el que escribe menciona.
Igual, en la misma línea de quien escribió el artículo del mercurio, yo me preguntaría si Arjona es un trovador o un poeta.
Amigo, deja de lamer culos y chupar picos a la gente.
En serio.