Quizás la guata.

Pero cuando se hace pública la noticia de que Morrissey viene a Chile y más encima al Festival de Viña la gallada colapsa y celebra la visita del artista. Y contrario a lo que sucede cuando confirman las bandas del Lollapalooza es la audiencia popular la que festeja y no el cuiquerío con productos Apple.

Desde mi casa en Gran Avenida jamás habría podido acceder en mi infancia a lo que le llaman rock alternativo porque no había Internet, cable, ni parientes viajeros que me trajeran revistas. Pero un cerebro emprendedor en un sucucho del metro ULA tuvo la deferencia de pegar los poster de sus eventos hasta el paradero 25 de mi calle.

Piedra angular de las fiestas de la Blondie eran sus afiches, los encontraba bonitos y los pegaba en mi pieza como formando de a poco un cuartel de resistencia empapelado de nombres de bandas que se repetían y se metían en mi inconsciente como las tablas de multiplicar.

Steven Patrick Morrissey era cara frecuente de esas piezas hoy de culto. Su aura señorial traía como armas mortales los aplausitos de Ask Me y canciones con títulos tan devastadores que parecían escritos por un publicista: Anoche Soñé que Alguien me Amaba, El Chiste ya no es Gracioso rematados por puñaladas como “morir a tu lado sería una muerte privilegiada”.

El tipo en definitiva estaba solo, yo también lo estaba como varios de la clase media baja. Con la base de la pirámide de Maslow completa quedaba el desafío de resolver qué chucha hacer con la vida en un país racista y competitivo. Y sin plata para el sicólogo, los deprimidos músicos británicos eran una opción.

En el resto del mundo Morrissey es como una caricatura, un señor raro que se viste de cura y declama celibato cual Enzo Corsi. Para los listillos del mundo de la música el genio siempre fue Johnny Marr, el guitarrista de los Smiths. Pero esta generación necesitaba un ídolo que hablara desde la segregación, desde la sangre irlandesa en el soberbio Reino Unido como hoy a varios nos tira la infancia de comuna pobre que hoy se tiene que pasear por Providencia.

No es tan loco que Morrissey toque en un lugar tan folclórico como la ex concha de Viña del Mar y que le demos la gaviota mientras que al otro día el notero de turno lo persigue por el Hotel O’Higgins. Él pertenece más a un lugar como ése que a un seudo galpón en Vitacura que ponga a Javiera Díaz de Valdés en la lista, la reina de Chile no está para huésped de quien cree que la realeza es un grupo de parásitos.

Lo que para el cuiquerío es kitsch para mí es religioso, en sus filas roban por diversión en las tiendas y en las mías nos dicen mecheros, ellos culean felices endogámicamente, yo me seguiré arrastrando con orgulloso patetismo cada vez que me enamore.

Artículos relacionados

• Artistas Chilenos en Lollapalooza. Un acierto
• Primera y segunda noche del festival: pobreza, frikerío y odio colectivo
• Perversión y vicio en Viña 2010
• Primera noche del festival de Viña, poco brillo

Y porque toda obra tiene un discurso. La ficción no es en sí misma una creación que por su carácter esté libre de un contenido político.

Desde las series norteamericanas representando la familia nuclear hasta la propaganda de Norcorea, el arte y la ideología se conjugan para dar un mensaje, cumpliendo un rol fundamental en la cultura de una sociedad.

Y así es como la suspicacia nerd que se fija en los detalles de las producciones artísticas se convierte en una reflexión sobre el discurso de lo que se tiene enfrente. Algo que se da con facilidad en Los 80.

Esta temporada puso a la familia Herrera frente al mayor trauma de la historia de Chile reciente: el horror de la dictadura. A este shock se respondió de manera conservadora y algo retrógrada. Muy en la onda transición. Claudia, la hija de la familia estuvo todos los capítulos sin voz ni movimiento. La que era una joven inteligente y perspicaz terminó siendo una mujer cacho, una menor de edad que tenía que ser cuidada por su pololo frentista y que tras la muerte de éste vuelve a los brazos de su padre como la mujercita desorientada que pintaron.

La figura de Ana, la madre interpretada por Tamara Acosta, también cambia su perfil. Quien en las primeras temporadas representara la fortaleza femenina y se dibujara como una pionera entrando al mundo laboral, también se volvió una menor de edad más en estos capítulos. La histeria la hacía vulnerable y sólo su esposo podía ser el pilar que la volviera a tener en pie.

Pero es la figura del CNI arrepentido la que deja con más dudas. Hay quienes dicen que no hay por qué reforzar estereotipos de cenetas malos, curioso considerando que un porcentaje importante de la población cree que los militares y funcionarios de la dictadura “sólo estaban haciendo su pega”, otros se atreven a asegurar que ellos estaban “sirviendo a Chile”. No se desconoce que la obra es de Boris Quercia, quien puede hacer y deshacer a su antojo, incluso pecando a veces de inverosímil, pero él más que nadie debiera entender cómo se farreó la posibilidad de hacer un retrato relativamente nítido de la época para cambiarlo por giros dramáticos estilo Disney.

El último capítulo de esta serie sin duda me dejó con un sabor amargo porque, a propósito o no, se juntó toda la verdadera herencia de la dictadura, desde los largos comerciales de universidades privadas, los panfletos del gobierno y sobre todo la idea de que en este país no hay justicia. Que redime a los asesinos torturadores y que incluso los convierte en respetados políticos.

Artículos relacionados

• Sobre el homenaje a Krassnoff y la reacción de la izquierda
• Los Archivos del Cardenal: La perversión y el fetiche de la tortura
• Tele13 es lo peor

Hoy Salfate hace giras en estadios a lo largo de Chile para hablar sobre sus alocadas teorías que incluso lo han llevado a informar del fin del mundo como tres veces, sugiriendo a los televidentes que ese día no salgan y se queden con sus familias a esperar la hora final.

La conspiranoia es tan atractiva que muchas veces es más cómodo y divertido quedarse en los análisis espectaculares que avanzar a las verdaderas explicaciones de lo que sucede. Es lo que tiene convertido a Chile en un país que no fiscaliza a sus autoridades ni amplía su radio de visión para criticar todas las aristas de un suceso. Hoy hay personas que se acostumbraron a la paranoia, desde los que creen que los terremotos son por culpa del proyecto Haarp hasta artistas de izquierda que dicen que sus trabajos lateros no son famosos por culpa de una derecha temerosa.

Nuestra teoría conspirativa es que la paranoia salfatiana sólo le conviene a un grupo: la elite. Aquí unos ejemplos:

Teletón, el negociado del Guatón Francisco
Si bien ya la mayoría de la gente con un mínimo de capacidad de análisis ya entiende sobre los enormes beneficios económicos que obtienen los empresarios relacionados con este evento, hay un grupo de personas que cree firmemente que Don Francisco “se queda con la plata de la Teletón” y que por eso no hay que donar. Al parecer es más fácil creer que la tarjeta que pasan para ver el cómputo es de la cuenta personal de Mario Kreutzberger que entender sobre publicidad y tarifas o hacer los cálculos para saber cuánto ganan las empresas con los “desafíos Teletón”. Para qué decir respecto a una reflexión sobre porqué la caridad tiene que responsabilizarse de la salud pública, no hay espacio para eso, mejor hacer memes con el Guatón Francisco.

Conspiranoia sobre el movimiento estudiantil
Este país para nada acostumbrado a los movimientos sociales se explicó con miles de conspiraciones lo sucedido este año con los estudiantes. La derecha se mandaba cadenas de mail donde aseguraban que Camila Vallejo dirigía el movimiento recibiendo instrucciones desde Cuba, otros decían que cobraba millones por ir a la tele y que se quedaba con la plata de la Fech. Sectores más izquierdizados aseguraban que la negativa del gobierno era porque quieren formar un ejército de esclavos sin educación liderados por la derecha, incluso con el segundo lugar de Camila Vallejo en las elecciones Fech se levantó la teoría de que había intervención del gobierno. Nuevamente cualquiera de estas ideas era más fácil que tratar de entender el sistema neoliberal y sus postulados, detectar las horrendas fallas del sistema educacional o de identificar a los empresarios que lucran con la educación.

Camiroaga, lo mataron
Una de las teorías más locas que hemos escuchado es la de que Piñera mandó a matar a Camiroaga botándole el avión. Esto supuestamente para desviar la atención del movimiento estudiantil y para deshacerse del animador identificado con la centroizquierda. Ante esa tremenda trama obvio que pasan a un segundo plano las responsabilidades de la Fach y las preguntas sobre por qué todavía no se reconstruía Juan Fernández y tenían que ir los animadores a hacer casas.

Es un hecho que los poderosos hacen sus chanchadas a espaldas de la gente pero para saber eso no hay que imaginarse marcianos o villanos reunidos en un castillo sentados en una mesa larga. Sólo hay que abrir un poco más los ojos y revisar los descuentos en la liquidación de sueldo, las boletas de la tarjeta y las noticias en Mega para darse cuenta dónde está la verdadera conspiración.

Artículos relacionados

• Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
• Las Peores Columnas de la Semana 2
• Admisión 2011: Y después de la U, ¿qué? Especial postgrados pencas
• Admisión 2011: “Bakán, me saqué 600 puntos, ¡estudiaré gratis!”

Por primera vez en como 40 años que las elecciones de la Fech le importan a las personas que no son de la Universidad de Chile. Siempre fueron como 10 listas de izquierda bastante parecidas en sus planteamientos que se peleaban por el voto masivo que acudía re poco a las urnas, la mayoría colgaba lienzos anacrónicos excepto los fachos que pegan carteles a todo color donde nunca ponen que son de derecha. Finalmente uno se enteraba quién había ganado recién en el paseo a Cartagena.

Pero hoy esta fiesta de la democracia estudiantil es noticia y el desconocimiento del proceso y de sus participantes ha llevado a nuestros opinólogos locales a lanzar las más absurdas teorías y explicaciones. Gente como Pato Navia, analista político supuestamente respetado, hizo el ridículo poniendo el grito en el cielo porque cree que el actual presidente Gabriel Boric como no pertenece a partido político alguno es un “ultra” que quema micros y que, en sus palabras “va a destruir la universidad junto con Piñera”. Por otro lado algunos estudiantes le reclaman a Boric por “amarillo” y los comunistas dicen que tiene un pacto con el gobierno. Ya.

Lo que es innegable es que nunca en la historia reciente las Juventudes Comunistas habían estado tan bien posicionadas en una elección universitaria. Primero se encuentran en la Universidad de Chile, un lugar donde no cargan con el estigma de ser un partido de viejos apolillados como cree gran parte de la sociedad. Segundo estaban compitiendo con la mejor candidata posible, Camila Vallejo, la dirigente más famosa del último tiempo, la joven que todo el mundo admira y respeta, la persona que lideró el movimiento que fue capaz de integrar a la sociedad en peticiones comunes. Lo tenían todo.

Pero lo arruinaron.

Lo que debió ser una campaña integradora y horizontal para el gran número de personas que iban a votar este año por primera vez (como sí eran los videos de campaña) terminó siendo una masturbación masiva de la fanaticada comunista, o en lenguaje universitario las “bases”, que declaraban sin ninguna vergüenza que cualquier opción que no fuera Vallejo era “hacerle el juego a la derecha”, que la estructura y tradición comunista era la única manera de llegar a cambios concretos, además de una constante campaña del terror contra el principal contendor, Gabriel Boric, a quien trataron de cuico, MEO, anticomunista y en los últimos días aliado de la derecha.

Tras la derrota la campaña del terror no ha terminado y mientras pierden la presidencia siguen los ecos que acusan a Boric de ganar con votos gremialistas, objetan el hecho de que critique a Jaime Gajardo y aseguran que el movimiento se fue a la chucha. Dándole la razón a las miles de viejas que juraban de guata que las marchas y protestas eran culpa de Camila Vallejo, sus encantos femeninos y sus poderes de dominación aprendidos en Cuba.

Esperamos en esta redacción que votó Vallejo que la torpeza del Partido Comunista, que sigue en la Fech con dos integrantes en la mesa y con Camila Vallejo en la vicepresidencia, no empañe el tremendo trabajo que todas las facciones políticas estudiantiles, incluyéndolos, armaron este 2011. Lamentablemente cuando el ego tiene más importancia, cuando los manifestantes se enamoran de sí mismos en actitud de protesta los objetivos se diluyen y se olvidan.

Artículos relacionados

• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• Las Peores Columnas de la Semana 2
• Ventana a la Dignidad: Sobre los Profesores Universitarios
• Admisión 2011: Y después de la U, ¿qué? Especial postgrados pencas

Obvio que me dolió soltar la plata pero sentía que lo hacía por los niños, como iba en un colegio católico subvencionado penca además hubo colecta todo el mes con las monjas y los curas recitando el discurso de la caridad. No tenía idea en ese entonces de empresas, utilidades, tributación o publicidad, como mencioné, mi colegio era penca y recién me iniciaba en el pensamiento crítico escuchando bandas de brit pop.

Así que ese día sábado mientras se oscurecía en San Bernardo puse cara de héroe y le dije a mis amigos que tenía que hacer algo y que volvía altiro. Crucé la plaza y deposité el billete en la 24500-03. La colilla que me dieron de vuelta era mi medalla y cuando la miraba sabía lo que tenía que hacer.

Volví donde mis amigos y les conté de mi generosa donación, me miraron con cara de admiración y yo sentía que cada peso había valido. Me sentía superior. Después en mi casa le pregunté a mi papá con una cara de desprecio tremenda “¿Supongo que donaste para la Teletón?”. El me dijo que sí, que claro que había donado tres lucas (ahora que lo pienso de más que era mentira que donó y lo dijo para quedar como un buen ejemplo). Yo ya me había contaminado y no lo felicité por su solidaridad, sólo dije “Ah que poco, yo doné diez lucas”.

Menos mal a esa edad no era TAN imbécil y mientras el guatón Francisco gritaba que habían llegado a la meta entendí que la solidaridad de la que me jactaba había sacado lo peor de mí, ese catolicismo horrendo que te premia proporcionalmente a cuánto sufres, la caridad que no vale si es que no te pegan el sticker de la colecta y por supuesto la manipulación emocional que sufren las clases populares con este evento solidario que te aterra con la idea de que alguna vez tú o uno de tus seres queridos puede quedar discapacitado y que el estado no te garantiza tratamientos.

Mientras escribo esto recuerdo a los empresarios y corporaciones que quedan como reyes dando proporciones ínfimas de dinero a cambio de la publicidad que obtienen con esta cadena televisiva de 27 horas y condicionando sus donaciones a las ventas. Por otro lado la gente pobre sacrifica partes importantes de sus ingresos para sostener este circo alienante que si viviéramos en un país decente no tendría por qué existir.

Artículos relacionados

• La Teletón y la ideología de lo apolítico
• Una Mierda de Ayuda
• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• La Teletón, los ricos y sus millones

En estricto rigor emprender es un sinónimo de hacer y que yo sepa todos hacemos cosas para ganarnos la vida pero cuando es un cuico de universidad privada el que “hace” se le llama emprendedor y se autoincorpora automáticamente al panteón de grandes hombres de negocios como Steve Jobs. El círculo se completa dando charlas sobre “innovación” a otros cesantes emprendedores.

Uno de estos “líderes” es Cristóbal Piñera, a quien revista Capital lo compara con Mark Zuckerberg el fundador de Facebook ya que su emprendimiento es en Internet. A continuación presentamos claves de este niño genio al que nadie le dio nada gratis:

1. Si eres un tonto no importa.
Cristóbal Piñera al ser hijo de un multimillonario tuvo acceso a la mejor educación posible pero la PSU sólo le alcanzó para psicología en la UDP. Él afirma que “no cree en los paradigmas de las carreras estructuradas” así que cuando salió de la universidad trabajó como “Director de Innovación” de la Fundación País Digital. Inmediatamente a un cargo gerencial, no como los mediocres de sus compañeros que recién egresados con suerte hacían el diario mural de alguna empresa.

2. Educarse no es necesario
Una afirmación que le encanta a tanto liberal “hay gente que no estudió una carrera y es súper feliz”. Ideal para decirle a la nana que no puede mandar a su hijo a la universidad o a los mandos medios de una empresa cuando ponen al hijo inepto del dueño de director general. Cristobalín cuenta que pensó por un momento ir a estudiar a Berkley o al MIT pero después se dio cuenta que daba lo mismo y que se iba a dedicar tiempo completo a vagar su emprendimiento. Difícilmente habrían aceptado a un cuico burro en el MIT pero eso no lo mencionan y de pasada nos queda clarito que por mucho diploma que uno acumule el que tiene las lucas ideas es el que manda.

3. Es llegar y conseguirse plata
Si hay algo que hasta Cristóbal Piñera sabe es que para empezar un negocio es necesario tener capital, pero mientras la vieja que quiere poner un kiosko ve como los bancos le cierran las puertas en la cara, los emprendedores tienen la solución y se aplican con el macheteo buena onda. Y así como Mark Zuckerberg obtuvo fondos de exigentes inversores, Piñera Jr llamó al amigo de su papá Andrés Navarro, uno de los cerebros tras el Transantiago, que le pasó unos milloncitos. Puro ñeque.

4. No hay que opinar, hay que ser buena onda
Obviamente para ser un buen emprendedor no hay que perder el tiempo opinando leseras. Es por esto que Piñera Jr. dice que no se mete en política pero que le importa el medioambiente. Máximo nivel de opinión soportado por la derecha nacional.

Así que cuando usted se dé cuenta que no le alcanza para el arriendo, que su hijo le roba las cosas de la casa para comprar pasta base o que la abuela se va a tener que morir porque la operación que necesita vale millones de pesos. No sea flojo y emprenda, con las claves de Cristóbal Piñera usted tendrá la respuesta.

Artículos relacionados

• A 20 Años de Mala Onda, un “Homenaje” al Fuguetismo
• Soy un Indignado, con la Caridad
• Ranking: los Peores Panelistas de la Historia de Tolerancia Cero
• LOLLAPALOOZA, CUMBRE DEL MAL GUSTO

No sabemos si Cubillos era un buen o mal tipo, sí sabemos que era el líder del proyecto Levantemos Chile, iniciativa que consiste en reconstruir las zonas afectadas por el terremoto de febrero de 2010. Y específicamente él iba a Juan Fernández a realizar tareas asociadas con esta institución, lo que los medios llaman “murió haciendo el bien”.

Ya que sería de mal gusto hacerlo, nadie se ha preguntado por qué un empresario tiene que encargarse de la reconstrucción, tampoco el por qué los animadores de televisión tienen que estar levantando casas y sería la máxima desubicación reflexionar sobre por qué a más de un año del terremoto el gobierno tiene a localidades como Juan Fernández en condiciones paupérrimas.

Todo eso da lo mismo porque la derecha en su afán de acallar las demandas sociales poniendo encima el discurso de la “unidad nacional” está usando a Cubillos como su nuevo baluarte buena onda y cuasi santificado. Para esto usan una columna que el empresario con parka escribió a La Segunda, titulada “Soy un Indignado”, incluso se compró una plana completa de LUN para publicar este texto con la foto de Cubillos y el epígrafe “Último mensaje de un chileno ejemplar”. La columna tiene esta estructura:

1. Cubillos dice que es un hombre muy bueno porque participa en Levantemos Chile y dona plata para la Teletón y para el Techo para Chile.
2. Cubillos está enojado porque según él levantó muchas escuelas y hoy los estudiantes van a perder el año e incluso “queman” los colegios.
3. A Cubillos también le da lata que los pacos hayan matado a Manuel Gutiérrez pero no tanta porque cree que es “un hecho puntual” y que en realidad los pacos son lo mejor porque tienen que aguantar que en las protestas “los ataquen”. No como Jaime Gajardo que es malo.
4. Dice que tenemos problemas pero no son para tanto porque hay cosas buenas como los emprendedores y que lo importante es defender la libertad para educarse entre otras “libertades”.

Este tipo es el que es ahora un santo, emblema de la derecha actual para hacernos creer que todo se soluciona con caridad reduciendo al mínimo la responsabilidad estatal y para que creamos que las movilizaciones son contrarias a la llamada “unidad nacional”. Todo matizado con los insight derechistas: que prácticamente Gajardo lidera a los estudiantes, que los pacos son pobres víctimas de los encapuchados y que las tomas son para puro destruir los colegios. Sin desconocer que nos empieza a parecer natural que los problemas de vivienda dependan de la buena onda de gente como Felipe Cubillos, que la inclusión de discapacitados la haga Don Francisco gracias a la luca que donamos en diciembre y que la educación es responsabilidad de algún otro “emprendedor”.

Finalmente no nos importa si ven desubicación en esta columna, total si nos morimos vamos a ser santos.

Artículos relacionados

• Beto Cuevas, el nuevo mesías de la reconstrucción
• A 20 Años de Mala Onda, un “Homenaje” al Fuguetismo
• Cristóbal Piñera: Claves para Ser un Emprendedor
• Ranking: los Peores Panelistas de la Historia de Tolerancia Cero

El especial de hoy viene cargado a la gente de derecha de escasas y tristes habilidades argumentativas que opinan de la presidenta de la Fech Camila Vallejo, al parecer lo único que conocen sobre el movimiento estudiantil.

Miguel Ortiz – ¿Más que una Cara Bonita?

Hay miembros del círculo columnístico que ante la contingencia les cuesta o definitivamente no pueden profundizar. La figura de Camila Vallejo para ellos se vuelve un comodín ya que sacan a relucir sus supuestos conocimientos en comunicación corporativa y se dedican a hablar de belleza, carisma, etc, características que difícilmente analizarían en un hombre. En este caso el autor le exige a la dirigente, en una postura machista y sin sentido, “demostrar que es más que una cara bonita”.
Sin explicar el por qué de sus afirmaciones, Ortiz dice que Vallejo habla como si estuviera en el siglo XIX,  que pedir el fin del lucro (como dictamina la ley) es un slogan. La columna se sucede con palabras como “clever” y “paper” mientras repite como loro los argumentos oficiales “los destrozos los pagamos todos los chilenos”, “hay una mayoría silenciosa que sí quiere estudiar pero no puede” y es ahí donde, oh sorpresa, nos enteramos (por los comentarios) que el columnista trabaja como asesor de la presidencia.

Gregory Elacqua – Camila y Natividad

En varios párrafos el funcionario de Universidad Diego Portales, desglosa las diferencias entre Camila Vallejo y Natividad Llanquiqueo. Ilustra la carrera académica de la primera y su condición de clase media lo que le permitió ingresar a la Universidad de Chile, mientras que sobre Llanquiqueo explica que es pobre y que fue a un colegio malo que la lleva a estudiar en la Universidad Bolivariana, institución privada que el columnista omite informar que no está acreditada.
Esta descripción de las diferencias sociales la corona, cómo no, con una efectista reflexión sobre la petición de fortalecimiento de la educación pública que hacen los estudiantes, el columnista sostiene: “cabe hacerse la pregunta de si educar alumnos como Natividad también debiera ser considerado un bien público, por el aporte que hacen al país” insinuando un financiamiento necesario a estas universidades que lucran y ni se acreditan. Pareciera que para Elacqua la educación universitaria es caridad y hay que otorgarla aunque sea deficiente por razones seudo humanitarias.

César Miranda – El Conflicto de Interés de Camila Vallejo

Miranda pertenece a un movimiento llamado Red Liberal, que en pleno 2011 oficia de cheerleader de las prácticas neoliberales que han destruido a nuestro país y que en el mundo entero son condenadas. En esta columna plantea en un arranque de inteligencia que Camila Vallejo tiene un conflicto de interés respecto a una eventual reforma educacional porque milita en el Partido Comunista. Al parecer este genio estaría tranquilo si ningún dirigente militara en partido alguno, desde acá le avisamos que adscribimos a su argumento así que también se marginen del diálogo Joaquin Lavín porque es de la UDI y Sebastián Piñera porque es de RN.
Para finalizar con humor los invitamos al blog de César Miranda llamado “Zoon Politikon” donde se autodefine como “tuitero” y les dejamos esta imagen súper loca.

Artículos relacionados

• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
• Movimiento estudiantil: más allá de sus líderes
• Ventana a la Dignidad: Sobre los Profesores Universitarios

Pero pedimos día administrativo para homenajear a una nueva especie de seres humanos iluminados que pululan en diarios y blogs: los columnistas. La revolución tecnológica de la información permitió que pelagatos como nosotros nos sintiéramos con derecho a exponer nuestras locas ideas en el formato columna y ese espíritu no le fue ajeno a miles de personas con infinitas ansias de reconocimiento que gracias a sus amigos encontraron lugar en diarios del país.

Hoy se vive una etapa de profundo descontento social donde son estos seres superiores quienes dicen qué hay que hacer y en ese afán llegan a afirmar las más tontas y descabelladas aseveraciones. Hoy en Gugulson les dedicamos una sección permanente y partimos con este ranking de las cinco peores columnas de la semana.

Juan Guillermo Tejeda – Las puertas abiertas de las universidades públicas

Se presenta como “Artista visual y académico de la Universidad de Chile”. Escribe en El Mostrador, medio especialista en publicar a esta nueva camada de opinólogos. Como primera observación de este texto se puede advertir que el columnista no sabe escribir: párrafos y párrafos de datos históricos donde nos quiere demostrar que el autor lee libros, este ejercicio, a propósito o no, enturbia su superficial tesis de que las tomas van en contra del carácter “público” de las universidades porque en las ocupaciones se usan candados. Obviamente es incapaz de analizar los motivos de una toma o su significado de rechazo a la situación imperante, entonces opta por encontrar mala onda y poco progre andarse tomando los recintos.

Este profesor de una carrera no acreditada de la Universidad de Chile nos regala el más latero de los soliloquios que al final empieza a presentar a las universidades públicas como insituciones de una excelencia excepcional y como buen académico que gusta del apernamiento (recordar Trato Justo para los Artistas) no sabe de autocrítica y sólo puede balbucear al momento de las soluciones que “hay que duplicar o triplicar el gasto en universidades estatales”. Propuesta vaga e incompleta que se puede esperar de un estudiante de básica, no de un supuesto laureado e informado académico.

Álvaro Donoso – La Letra Chica y el Éxito de Chile

Esta extraña columna parte desde la equivocación de creer que Chile es un país exitoso. En base a eso se comienza a afirmar que “la letra chica” es buena y contribuye al progreso económico del país. Todos entendemos letra chica como las cláusulas deliberadamente ocultas en contratos que han conducido a estafas a gran escala. Sorprendentemente este neoliberal encuentra buena esa práctica. Su punto es bastante inexplicable, lo que entiendo es que él cree que está mal cuestionar al gobierno porque los proyectos tienen letra chica ya que eso es burócrata y son los pobres los que pierden. Acá un extracto de la incomprensible idea:

“La letra chica evita burocracia y permite que el país progrese. Sin ella, la clase media pagaría más impuestos, sólo para que los políticos y la burocracia estatal devolvieran esos recursos, después de un gran recorte, a quienes mueven al país con su esfuerzo.”

Juan Manuel Astorga – Carta Abierta a mis Sobrinos

Sin duda desde su salida de la televisión Juan Manuel Astorga se ha convertido en el ícono del egocentrismo digital. Hábil para ponerse twibbons en Twitter ante cualquier causa, era imposible que se abstuviera del “columnismo”. En sus textos no hay propuestas ni ideas novedosas, tampoco permiten el inicio de debates interesantes lo único importante es hablar de él mismo de principio a fin.

En esta columna repite lo que miles ya han dicho durante el último mes. Como es su estilo, matiza el texto con sensiblería personal, en este caso dirigir la carta a sus sobrinos que tienen nombres como Clemente y Jorge Andrés. Afirma que quiere creer en un mundo mejor, que RUEGA por un mundo mejor, y de esta manera mientras decenas de miles de estudiantes en todo el país se movilizan y realizan acciones, éste periodista tuitero invita a la audiencia a acurrucarse con él y desde la inercia rogar por un mundo mejor.

Usuario desconocido – Yo Tuve una Aventura con Camila Vallejo

La revista para mujeres de Las Últimas Noticias tiene como columnista permanente a un anónimo que toma el papel de un caliente-picarón porque así es el hombre chileno. En un tono de comedia tipo Infieles de Chilevisión cuenta una ficción (supongo) que consiste en una fantasía amorosa con la presidenta de la Fech Camila Vallejo.

Este anónimo coincide en el estilo de escritura bobalicona de muchos periodistas (recordar a Maks Cárdenas de Ctrl Z): inunda el texto de eufemismos, chistes fomes y contenido innecesario. Por supuesto con la correspondiente dosis de machismo disfrazado. Acá los peores párrafos:
“Mi combativa musa”
“Ese piercing que adorna su hermosa fosa nasal derecha”
“Hasta ahí no más iba a llegar mi carrera de urban lover”
“Su alma de niña-mujer”

Axel Kaiser – La Igualdad y la Envidia

No, no es un toplero ni un perro, es un hombre muy serio. El Diario Financiero lo eligió como uno de los jóvenes líderes de Chile y ha sido profesor en la Universidad del Desarrollo y de los Andes.
Una vez en este blog hablamos de la salida del closet de la derecha, que poco a poco se les iba el pudor de hablar de privatizaciones e incluso toque de queda en el caso de Moreira. Pues a  Kaiser se le pasó la mano y afirmó en su columna lo que mucha gente de su clase piensa: los pobres son pobres porque son flojos y envidiosos.
Para sostener su argumento Kaiser dice que pedir intervención estatal es azuzar la envidia de las masas y que eso es muy peligroso porque habría más igualdad entre los ingresos de ricos y pobres y si llega a pasar eso Chile se convertiría en un país como Zimbabwe.

Lo bueno es que parece que el Chile de las columnas de los tuiteros no es el Chile de las calles. Aguante las movilizaciones.

Artículos relacionados

• Axel Schumacher v/s Luciano Cruz Coke
• Infieles: el modelo a seguir en televisión
• Javier Barría – Introducción a la Geometría
• Cien días en silencio

En la discusión pública se ha presentado últimamente la importancia de profesores de calidad para la educación básica y media, pero ha quedado fuera del debate la calidad de los docentes universitarios, gremio que crece exponencialmente a medida que aumentan las casas de educación superior. En instituciones estatales y privadas la selección de sus académicos obedece a trámites que tienen que ver más con el amiguismo y la autocomplacencia y no con los méritos de trayectoria.

En una universidad estatal se da peligrosamente seguido que un egresado se convierte en ayudante, luego tras esfuerzos que implican sonreír, alabar y tomar tecito con las autoridades lo nombran profesor, con un muy mal sueldo aduciendo a su juventud. Así construye una trayectoria basada en zalamerías donde no importa su escasa experiencia laboral o reales capacidades como investigador y/o académico. Esta persona de mediocres méritos es quien educa a los futuros profesionales que después se preguntan con extrañeza al egresar por qué su trabajo no tiene nada que ver con lo que le enseñaron en la universidad.

Otro lamentable modelo ocurre en universidades privadas, donde contratan a un “rostro” más que a un profesor. Universidad Diego Portales es especialista en esta práctica donde tienen como docente a personas como Pato Navia o Rafael Gumucio. Muy recurrente es también la “twitterización” de estos profesores que convergen en esta red social sintiéndose mini celebridades, publicando en medios digitales de escasa importancia y opinando de la realidad nacional tratando de validar sus cargos académicos. En las privadas del barrio alto es frecuente también la presencia académica de políticos decadentes en sus llamadas “Escuelas de Gobierno”.

Mientras en Chile los futuros profesionales del país son educados de esta manera, en países desarrollados existe un estricto sistema público de postulación donde quienes aspiran a ser profesores universitarios tienen que cumplir con una serie de requisitos. Si bien son las universidades quienes eligen a sus profesores finalmente, éstos deben encontrarse entre los postulantes que el gobierno nomina según su trayectoria académica, laboral y de investigación.

En Francia existe la “acreditación nacional”, donde quienes pretenden ser profesores universitarios deben constatar las credenciales requeridas para determinado nivel docente. Por ejemplo para ser “maestro de conferencias” esto es una categoría ordinaria, escalones más abajo que la de “profesor universitario” es necesario contar con con requisitos como: tener un doctorado o en su defecto una habilitación estatal para dirigir investigaciones, justificar al menos tres años de actividad profesional efectiva dentro de los seis años precedentes, pertenecer a un cuerpo de investigadores según los lineamientos del gobierno, entre otras exigencias.

Entre el consejo de universidades, comisiones especializadas por área y el ministerio de educación francés formulan la lista de acreditados y ellos y sólo ellos pueden ejercer la docencia. Esta lista dura cuatro años, principalmente para garantizar la relación del potencial profesor con el mundo laboral y no tener a ancianos apolillándose en una oficina que no tienen idea de la dimensión del trabajo. Para los cargos de mayor jerarquía académica que acá equivalen a profesores titulados o asociados las exigencias son mucho más altas y también existe la modalidad de lista renovable para certificar experiencia laboral.

En Italia el sistema es similar, existen “comisarios de área” dependientes del Estado que evalúan según la disciplina a los mejores candidatos considerando trayectoria académica, laboral y de investigación. Este índice se llama “idoneidad científica nacional” y las universidades sólo pueden contratar a quienes califiquen según el índice. En Alemania, por otro lado, se exigen dos exámenes de certificación estatales además de dos años de práctica en organismos públicos, es el ministerio de educación, quien posteriormente elige a los futuros docentes.

Así el primer mundo nos sorprende con estas prácticas impensadas para nuestra privatizada educación superior donde la intervención estatal que propone el movimiento estudiantil para terminar con el lucro es presentada como un retroceso en nuestro supuesto meteórico crecimiento o como discriminación para los endeudados estudiantes de privadas que también tienen derecho a ser ingenieros comerciales o periodistas, mientras todo ese caos se desarrolla en nuestras narices, los cuerpos académicos de las universidades chilenas son compuestos por personas de este tipo:

Federico Sánchez
Un anciano que se viste como loco y se hace el cojo (= excéntrico), todos son rotos que no cachan nada de urbanización y onda menos él. Su impacto como investigador se reduce a la universidad donde ejerce. Sorprendentemente es director de la escuela de diseño de la Universidad Diego Portales.



Fernando Lasalvia
Periodista egresado de universidad mediocre. Su carrera audiovisual dirigiendo videos de su propia banda lo llevó a ser docente de la Universidad de Chile en la carrera de cine,



Patricio Navia
Referente y poeta, se desempeña como académico de la Universidad Diego Portales donde es rostro de la facultad de Ciencias Sociales. Destacado tuitero que para manifestar su apoyo al actual presidente Piñera le escribió en un mail “I am leaning towards to you”, correo que Piñera desclasificaría días antes de la elección.

Daniel Matamala
Periodista y conductor de Canal 13 donde comparte pantalla con “la Coni”, “la Carola” y ahora “la Monse”. Posiblemente el con mayor experiencia laboral de la lista pero con nulas credenciales académicas. El año pasado dictó clases en periodismo de la Universidad de Chile.

Julio Dittborn
Ex presidente de la UDI y ex diputado que dice que en Nueva York no hay delincuencia porque las cosas son “superabundantes y baratas”. Fue decano de economía en la Universidad Andrés Bello y actualmente tiene el mismo cargo en la Universidad Mayor.

Sergio Melnick
Tarotista ex ministro de Pinochet, sacó la carrera de economía en siete semestres. Fue decano de Economía en la Universidad de Chile, en dictadura por supuesto, y volvió a las aulas en 2002 a la Universidad Adolfo Ibáñez, institución que le publicó varios libros.

Ellos educan al futuro de Chile, más una serie de desconocidos de incluso peores antecedentes.

Artículos relacionados

• Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
• Ranking: los Peores Panelistas de la Historia de Tolerancia Cero
• Admisión 2011: Todos los Estudiantes de Universidades Privadas Son Tontos
• Admisión 2011: “Bakán, me saqué 600 puntos, ¡estudiaré gratis!”