Por primera vez en como 40 años que las elecciones de la Fech le importan a las personas que no son de la Universidad de Chile. Siempre fueron como 10 listas de izquierda bastante parecidas en sus planteamientos que se peleaban por el voto masivo que acudía re poco a las urnas, la mayoría colgaba lienzos anacrónicos excepto los fachos que pegan carteles a todo color donde nunca ponen que son de derecha. Finalmente uno se enteraba quién había ganado recién en el paseo a Cartagena.

Pero hoy esta fiesta de la democracia estudiantil es noticia y el desconocimiento del proceso y de sus participantes ha llevado a nuestros opinólogos locales a lanzar las más absurdas teorías y explicaciones. Gente como Pato Navia, analista político supuestamente respetado, hizo el ridículo poniendo el grito en el cielo porque cree que el actual presidente Gabriel Boric como no pertenece a partido político alguno es un “ultra” que quema micros y que, en sus palabras “va a destruir la universidad junto con Piñera”. Por otro lado algunos estudiantes le reclaman a Boric por “amarillo” y los comunistas dicen que tiene un pacto con el gobierno. Ya.

Lo que es innegable es que nunca en la historia reciente las Juventudes Comunistas habían estado tan bien posicionadas en una elección universitaria. Primero se encuentran en la Universidad de Chile, un lugar donde no cargan con el estigma de ser un partido de viejos apolillados como cree gran parte de la sociedad. Segundo estaban compitiendo con la mejor candidata posible, Camila Vallejo, la dirigente más famosa del último tiempo, la joven que todo el mundo admira y respeta, la persona que lideró el movimiento que fue capaz de integrar a la sociedad en peticiones comunes. Lo tenían todo.

Pero lo arruinaron.

Lo que debió ser una campaña integradora y horizontal para el gran número de personas que iban a votar este año por primera vez (como sí eran los videos de campaña) terminó siendo una masturbación masiva de la fanaticada comunista, o en lenguaje universitario las “bases”, que declaraban sin ninguna vergüenza que cualquier opción que no fuera Vallejo era “hacerle el juego a la derecha”, que la estructura y tradición comunista era la única manera de llegar a cambios concretos, además de una constante campaña del terror contra el principal contendor, Gabriel Boric, a quien trataron de cuico, MEO, anticomunista y en los últimos días aliado de la derecha.

Tras la derrota la campaña del terror no ha terminado y mientras pierden la presidencia siguen los ecos que acusan a Boric de ganar con votos gremialistas, objetan el hecho de que critique a Jaime Gajardo y aseguran que el movimiento se fue a la chucha. Dándole la razón a las miles de viejas que juraban de guata que las marchas y protestas eran culpa de Camila Vallejo, sus encantos femeninos y sus poderes de dominación aprendidos en Cuba.

Esperamos en esta redacción que votó Vallejo que la torpeza del Partido Comunista, que sigue en la Fech con dos integrantes en la mesa y con Camila Vallejo en la vicepresidencia, no empañe el tremendo trabajo que todas las facciones políticas estudiantiles, incluyéndolos, armaron este 2011. Lamentablemente cuando el ego tiene más importancia, cuando los manifestantes se enamoran de sí mismos en actitud de protesta los objetivos se diluyen y se olvidan.

Artículos relacionados

• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• Las Peores Columnas de la Semana 2
• Ventana a la Dignidad: Sobre los Profesores Universitarios
• Admisión 2011: Y después de la U, ¿qué? Especial postgrados pencas

Hay formas sutiles de hacer circular ideas fascistoides, la más común es el inmediato repudio, el “en contra”, sin pensar,  por qué estoy “en contra”, ¿estoy “en contra”? y luego cómo estoy “en contra”. ¿Es el lugar del “en contra” el más útil en términos estratégicos?

¿Qué hubiese pasado si en vez de ir a insultar y empujar fachos afuera del Club Providencia, alguna de las organizaciones que se presentó hubiese convocado a un “homenaje extraoficial” con una exposición de  métodos de tortura, con material informativo, sin juicios de valor, sin histeria? ¿Una muestra interactiva?

La producción política y cultural, melancólica, neurótica y obvia del imaginario, de la ideología de la izquierda tradicional que ha jugado un rol fundamental dentro de la “reconstrucción” democrática, ha sido tan pobre en términos críticos que no hay capacidad en quienes se identifican con esta postura de cuestionar sus propias representaciones. Y todo lo que se enmarque fuera de ellas se despolitiza. (Como las manifestaciones “creativas” de los secundarios).

Alguien en twitter tuvo la lucidez de leer el homenaje como una posible provocación, como “una trampa”. Un señor de apellido Lacan, decía que el trauma más que con la experiencia, tiene que ver con los recuerdos de esta experiencia. Si lo que se quiso provocar (y se logró), con el genocidio y la tortura fue un trauma social, no me parece ilógico, considerando el sadismo ilustrado de esa gente, que refrescando, cada cierto tiempo la memoria (trabajo en el que la cultura oficial de izquierda también tiene mérito) se siga sacando provecho, de un trabajo muy bien hecho, de aniquilación política.

Artículos relacionados

• Por qué no me Gustó el Final de los 80
• Los Archivos del Cardenal: La perversión y el fetiche de la tortura
• Tele13 es lo peor

Odiar a la Teletón es fácil. Parece que la opinión generalizada entre toda la gente medianamente inteligente es que se trata de un evento que, por medio de la burda explotación de la tragedia de algunos, ayuda a limpiar la imagen de todos los grandes poderes económicos de este país, con suculentos beneficios tributarios asociados. Pero todos también aceptamos – no sin cierto pesar – que al final hay niños que se favorecen de esto, obteniendo tratamiento que quizás de otro modo estaría fuera de su alcance. Y por eso casi nadie osa criticar a la Teletón públicamente (con excepciones como  Jorge González y – ¡Oh! – Francisco de la Maza)

Nadie puede negar que la Teletón sirve. Al contrario, le sirve a muchos. En orden decreciente podemos enumerar:

1.- Don Francisco: Mario Kreutzberger es sin lugar a dudas el principal beneficiario de la obra, porque gracias a ella ha obtenido una de esas cosas que ni todo el dinero del mundo puede comprar: santificación en vida, un aura beatífica que trasciende a la imagen catódica. Don Francisco es demasiado grande para la televisión, es una especie de neo-santo del Chile actual. Intocable, todopoderoso, Mario Kreutzberger flota sobre cualquier intento de crítica, cual Jesús por el agua. Don Francisco es la personalidad política más importante de los últimos treinta años y el modelo a seguir de la derecha más peligrosa.

2.- El empresariado: Obviamente las marcas que apoyan a la Teletón ganan por todos lados: obtienen rebaja de impuestos, publicidad, se asocian a los rostros que apoyan la causa y limpian la imagen. Tiendo a creer que durante lo que dura la campaña deben incrementar sus ganancias también, pero es una conjetura mía y no tengo datos que lo comprueben.

3.- Institutos de Rehabilitación Infantil para el tratamiento de niños con discapacidad motriz: Todos los niños que gracias a los fondos recaudados por la Teletón obtienen el tratamiento médico al que de otra forma no podrían acceder, porque el estado no se los garantiza.

4.- Los rostros televisivos: Las personalidades que pueblan nuestra tele local se dividen entre aquellas que son convocadas y las que no. Y las que son llamadas se pelean por hacerlo en las horas de mayor sintonía, porque es la mejor publicidad que pueden tener. Les suben los bonos y no podemos culparlas porque en realidad ese es su trabajo, aparecer en TV. Y todos los codazos y empujones por estar en el encuadre del cómputo final son entendibles, aunque igualmente cumas. Como la tele no más…

5.- Chile: porque gracias a la Teletón nos convertimos en campeones mundiales de la solidaridad.

El problema con la Teletón no es si funciona o no, es el sustento ideológico que la funda, porque la Teletón es el más claro ejemplo de todo lo que está mal con este país: La Teletón simboliza la privatización de los problemas sociales, el momento en que el Estado deja de preocuparse por sus ciudadanos y los deja en manos del supermercado. Y cuando nuestros problemas son administrados por Josefina Correa es que estamos cagados.

Creada en 1978, en plena dictadura y solamente cinco años después del Golpe Militar, cuando la guerra con Argentina  parecía inminente, la Teletón logró (y logra todavía) hacer lo que el discurso de la derecha post 1990 ha soñado desde entonces: generar espíritu de unidad nacional inapelable. Es una manifestación palpable del ánimo con el que se  impuso la política del consenso que la Concertación fue demasiado cobarde  y oportunista de rechazar.

El éxito de la Teletón condenó a este país a asumir que los problemas sociales no son tales, sino que son problemas individuales – o peor, problemas “de la familia”-. Salud, vivienda, educación, ¿Por qué tendría el Estado que hacerse cargo? La caridad se enarbola como la única respuesta posible: Cuando los estudiantes piden que el Estado asuma su responsabilidad, el gobierno responde con becas; y si no tiene casa, que Un Techo Para Chile le construya una mediagua. Y dense con una piedra en el pecho como muestra de su eterna gratitud con aquellos que,  conmovidos por sus miserias, le donan un concho de su patrimonio, malagradecido de mierda.

Ahora, realmente la genialidad de la Teletón está en poder hacer política sin parecerlo. La base ideológica que la cimienta queda cubierta por capas interminables de buena onda, caridad, culpa y llanto. Y eso es porque sus gestores tuvieron el tino suficiente para elegir una causa que fuese suficientemente poco contingente, en absoluto conflictiva y a la que nadie pudiese ponerle mala cara ¿Quién podría negarse a ayudar a una niña en silla de ruedas? Citando su sitio web, es una campaña “que no tiene distingos sociales ni políticos y que se funda en la solidaridad y la emoción”.

Es así como lo Teletón logra presentarse exitosamente como una causa carente de ideología, que  no solamente convoca al ancho completo del espectro político, sino que une al país en torno a un problema en el que probablemente jamás reflexionamos mayormente si es que no conocemos a ningún menor con problemas motrices. Pero –nuevamente- si el estado asumiera responsablemente su rol, la Teletón no tendría razón de ser.

Este modelo de “política de lo apolítico” ha sido una de las estrategias relativamente exitosas de la derecha. Da un poco de vergüenza aceptarlo, pero en 1999 Joaquín Lavín – algo así como el anti-Midas de la politiquería chilena- estuvo a punto de convertirse en presidente. Y toda su campaña estaba basada en la idea de que  “las personas” rechazaban “la política” y a los “políticos”; el partidismo era añejo, las coaliciones daban lo mismo, las “personas” elegían “personas”. Las discrepancias ideológicas eran cosa de un pasado rojo, mala onda, belicoso y cizañero. Francis Fujuyama resucitaba de entre los escombros diez años más tarde, en el mismo campo de experimentación del neocapitalismo más brutal.

Irónicamente – dada su muletilla más usada durante su breve y desastrosa gestión como ministro de educación- Lavín está demasiado “ideologizado” para que dicha estrategia funcionara: Supernumerario Opus Dei, colaborador de la dictadura y autor de La revolución silenciosa. Para colmo se hacía proteger por un grupo de “Samurais” compuesto por Andrés Allamand, Cristián Larroulet, Gonzalo Cordero, Manfredo Mayol y Pablo Longueira.

Los esfuerzos de Lavín por presentarse como un no-político eran irrisorios y populistas, pero encontraron eco entre muchos para quienes los políticos representan una casta de chupasangres incapaces que nada hacen por ellos, esa gente que cree fervientemente en que da lo mismo quien gane las elecciones, porque hay que trabajar igual. Obviamente esta forma de hacer política es la peor, porque no sólo es mentirosa, sino que intenta naturalizar el status quo: las  injusticias sociales no provienen de un sistema económico/político que las provoca y las mantiene,  no son ideológicas, son propias de  “la naturaleza humana”. Si eres pobre, es porque eres flojo; así de sencillo. El problema es tuyo, no del Estado.

Como todos sabemos,  Lavín no ganó y no ha ganado nada desde entonces y es probable que nunca gane nada en lo que le queda de vida (salvo plata, obvio). Pero el discurso del “político apolítico” ha vuelto -en forma de fichas- con la cara de Laurence Golborne, ingeniero civil que se ufana de no militar en ningún partido y al que tienen cortando cintitas en el Ministerio de Obras Públicas como antesala a la carrera presidencial, por mucho que le pique a Manuel José  Ossandón[1].

No es sorpresivo que el principal capital político de Golborne venga del rescate de los mineros, un evento muy al estilo Teletón: transmisión continua y prácticamente en cadena; una meta y un conteo regresivo, mucho rostro televisivo pululando por el campamento y un país entero en vigilia a la espera de un final feliz. Fue también una tragedia que con fiscalización estatal podría haberse evitado; y de los responsables nadie supo mucho más.

Sin tan solo Golborne pudiese encerrar todos los años a un grupo de mineros y  transmitir su rescate durante 27 horas seguidas quizás ni siquiera habría que molestarse en hacer elecciones. Afortunadamente no puede hacerlo, demos gracias por eso.

[1] Siempre me ha intrigado cómo este sujeto se llama Manuel José y no José Manuel, que sería lo más lógico, ¿no?

Artículos relacionados

• Yo una Vez Doné a la Teletón
• Una Mierda de Ayuda
• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• La Teletón, los ricos y sus millones

No sabemos si Cubillos era un buen o mal tipo, sí sabemos que era el líder del proyecto Levantemos Chile, iniciativa que consiste en reconstruir las zonas afectadas por el terremoto de febrero de 2010. Y específicamente él iba a Juan Fernández a realizar tareas asociadas con esta institución, lo que los medios llaman “murió haciendo el bien”.

Ya que sería de mal gusto hacerlo, nadie se ha preguntado por qué un empresario tiene que encargarse de la reconstrucción, tampoco el por qué los animadores de televisión tienen que estar levantando casas y sería la máxima desubicación reflexionar sobre por qué a más de un año del terremoto el gobierno tiene a localidades como Juan Fernández en condiciones paupérrimas.

Todo eso da lo mismo porque la derecha en su afán de acallar las demandas sociales poniendo encima el discurso de la “unidad nacional” está usando a Cubillos como su nuevo baluarte buena onda y cuasi santificado. Para esto usan una columna que el empresario con parka escribió a La Segunda, titulada “Soy un Indignado”, incluso se compró una plana completa de LUN para publicar este texto con la foto de Cubillos y el epígrafe “Último mensaje de un chileno ejemplar”. La columna tiene esta estructura:

1. Cubillos dice que es un hombre muy bueno porque participa en Levantemos Chile y dona plata para la Teletón y para el Techo para Chile.
2. Cubillos está enojado porque según él levantó muchas escuelas y hoy los estudiantes van a perder el año e incluso “queman” los colegios.
3. A Cubillos también le da lata que los pacos hayan matado a Manuel Gutiérrez pero no tanta porque cree que es “un hecho puntual” y que en realidad los pacos son lo mejor porque tienen que aguantar que en las protestas “los ataquen”. No como Jaime Gajardo que es malo.
4. Dice que tenemos problemas pero no son para tanto porque hay cosas buenas como los emprendedores y que lo importante es defender la libertad para educarse entre otras “libertades”.

Este tipo es el que es ahora un santo, emblema de la derecha actual para hacernos creer que todo se soluciona con caridad reduciendo al mínimo la responsabilidad estatal y para que creamos que las movilizaciones son contrarias a la llamada “unidad nacional”. Todo matizado con los insight derechistas: que prácticamente Gajardo lidera a los estudiantes, que los pacos son pobres víctimas de los encapuchados y que las tomas son para puro destruir los colegios. Sin desconocer que nos empieza a parecer natural que los problemas de vivienda dependan de la buena onda de gente como Felipe Cubillos, que la inclusión de discapacitados la haga Don Francisco gracias a la luca que donamos en diciembre y que la educación es responsabilidad de algún otro “emprendedor”.

Finalmente no nos importa si ven desubicación en esta columna, total si nos morimos vamos a ser santos.

Artículos relacionados

• Beto Cuevas, el nuevo mesías de la reconstrucción
• A 20 Años de Mala Onda, un “Homenaje” al Fuguetismo
• Cristóbal Piñera: Claves para Ser un Emprendedor
• Ranking: los Peores Panelistas de la Historia de Tolerancia Cero

Lagos inflaba el pecho y se sentía el gran artífice, Frei podía al fin justificar el haber convertido a La Moneda en un avión durante su mandato, el ministro “mino” Velasco ya no podía recibir más elogios y sentirse más la raja de lo que ya se creía, y la Bachelet ilusa decía que gracias a las políticas públicas Chile había ocupado tan anhelado sitial. Aw.

Lo cierto es que Chile ocupó el lugar por razones que aún desconocemos. Al parecer, eso de crecer al no-sé-cuánto-porciento le trajo a Chile unos dividendos y una admiración ridícula por parte de esos visitantes extranjeros que del aeropuerto se van directo a algún hotel del barrio El Golf. Claro, un Chile sin hoyos en las calles, con edificios modernos, con restaurantes que hay que ir de terno, y con gente rubia deja atónitos a cada extranjero que se viene a pasear por esta ciudad fome y sin vida.

Pero al contrario de lo que la clase política y los chovinistas de siempre pensaron, el ingreso a la OCDE resultó conllevar a un escenario que nosotros encontramos muy gracioso: Chile no es “mejor” que sus vecinos, ni tampoco un país taaan en crecimiento. Simplemente Chile es casi el hazmerreír de los 33 países que integran un grupo al que Chile, por supuesto, no debería pertenecer.

En Gugulson hemos confeccionado un listado de las mejores mostradas de hilacha de nuestro país en cada ranking y estudio que se le ocurre sacar a la OCDE, donde todos temblamos cada vez que se anuncia uno, cruzando los dedos para sentir menos vergüenza ajena que la vez anterior:

“Escolares chilenos están en los últimos lugares de lectura digital según PISA”

Lo que ya no es un misterio para nadie gracias a las protestas estudiantiles, la OCDE lo había medido hace un rato. Chile se ubicó en el último lugar en un ranking diseñado por la entidad para medir el nivel de lectura digital de jóvenes de 2do medio. O sea, cabros ad portas de salir del colegio para entrar a la universidad supuestamente, no entienden lo que leen desde un computador, que es y será la herramienta preponderante hoy y a futuro. Nuestro país ganador marcó 435 puntos promedio, muy lejos de los 568 de los coreanos, situados en el primer lugar, y de los 499 del promedio de la OCDE.

A ver si el GANE le incluye una inyección de dinero a Hites o La Polar para que la clase media baja de Chile pueda sacar en cómodas cuotas un notebook marca Recco con Pentium III y digitalizar este país en la chilean way.

“Funcionarios chilenos lideran ranking de la Ocde en horas de trabajo y ausentismo laboral”

La pesadilla del chileno no sólo acaba una vez de terminar los estudios ya sea en un colegio de calidad deplorable, o una universidad de cartón. No. También continúa en el mercado laboral, donde los pitutos, los bajos sueldos, la explotación, y la nula meritocracia son pan de cada día. A eso, más encima, debemos sumarle lo que reveló la OCDE en otro estudio más que afirma que un trabajador chileno es el que más horas trabaja dentro de una oficina, frente a un computador, y que a su vez, es el que más presenta licencias médicas o deja de ir a trabajar.

Y es lógico, ante tanta explotación: “El informe plantea que el promedio anual de horas de trabajo de los funcionarios públicos de los países Ocde es de 1.742 horas. Una cifra muy por debajo del caso de Chile, que registra 2.048 horas al año: 17,6% sobre el promedio”.

Lo peor es que mucha gente weona se enorgullece de trabajar tanto, como nuestros queridos colegas periodistas de medios, que tienen horarios inhumanos, trabajan fines de semana, ganan poco, y aún así se sienten felices de vivir la “adrenalina” periodística.

Y con esos datos tenemos más encima la cara de sacar cosas como “A great place to work”. La OCDE lo debe pasar muy bien con nosotros.

“OCDE: Chile es el país de la organización con mayores desigualdades en los ingresos”

Tuvo que venir la OCDE para que recién los medios, los progres y la clase política se dieran cuenta por fin de un tema palpable en el día a día, desde que uno se sube al metro desde Maipú viendo un escenario, para bajarse en Las Condes y llegar a poco menos otro planeta: la asquerosa y descarada desigualdad que existe en Chile.

El informe es tajante en sus simples cifras: “la OCDE destacó que el coeficiente de Gini que mide la desigualdad es en Chile de 0,50, cuando la media de la organización es de 0,31”.  0,2 puntos más que la suma de todos los países promediada.

Y no se queda ahí, ya que el mismo estudio además revela que Chile posee un porcentaje (18%) casi el doble superior a la media de la OCDE (10%) en niveles de pobreza, país que según nuestra Casen, se volvió más pobre que los años anteriores.

¿Crecimiento económico me dicen?

“OCDE: Chile se ubica último en el ranking en materia de ingresos”

Además de ser desiguales, tener una educación como el hoyo, y una explotación laboral latente, resulta que la OCDE nos dice otra cosa que el sentido común te refleja en dos segundos, pero que los chilenos se rehusan mirar: el PIB que enorgullece tanto este país es una indigna mentira.

Y queda re claro con las dolorosas cifras: “Respecto del promedio de ingresos diponibles, apunta que en Chile es de US$ 8.172 al año, muy inferior al promedio de la entidad que llega a US$ 22.284”. Y continúa, diciendo que al analizar las riquezas en los hogares, la OCDE estima que la de Chile “es de US$ 5.786, muy por debajo de los US$ 36.808 en promedio que tiene el resto”.

Pero no sólo somos pobres en este país perteneciente a 4 familias millonarias, también resulta que a los delincuentes parece que no se les acabo na’ la fiesta, porque OCDE dice que “Chile también aparece como el país más inseguro después de México: Según datos de la entidad, en el país un 10% de las personas reportó haber sido víctima de un asalto en los últimos doce meses, mucho más que el promedio de la organización de un 4%”.

Hinzpeter, just deal with it.

“Chile está entre los que menos gastan en salud pública”

Ya a estas alturas parece talla, pero no: Chile también es de los países más charchas respecto a salud.

Nuevamente nuestro sistema se convierte en ejemplo de lo que no se debe hacer, colocando a Chile penúltimo en la OCDE respecto a los países que menos plata invierten en salud pública. El paraíso del capitalismo es elocuente al revelarse que en 2009 un 47,4% del gasto en salud fue financiado por fuentes públicas, lo que está muy por debajo del promedio de la OCDE de 71,7%.

Pero no se preocupen, chiquillos, que para eso están las clínicas privadas, las que entre todas no equivalen ni a la mitad de la calidad de un hospital en Cuba, y cobran 400 mil veces más.

“Chile es segundo país OCDE con más barreras administrativas a emprendedores”

El ánimo con que nuestro presidente especial se autoproclama “emprendedor” y con las ganas que llama al mundo a emprender se contradice mucho con las políticas que existen de acuerdo a entregar herramientas y oportunidades a las pymes.

De acuerdo a un informe titulado “Emprendimiento en una Mirada”, que midió el acceso a financiamiento, condiciones de mercado, percepciones culturales y marcos regulatorios que pueden impulsar o dañar la actividad emprendedora, en este último tema, Chile es el segundo país de la OCDE con mayores cargas administrativas en el marco regulatorio para iniciar un emprendimiento.

O sea, lisa y llanamente el gobierno entrega todas las facilidades del mundo tanto tributarias como legales a las grandes empresas, pero a los que recién parten, todas las trabas del mundo. Que Piñera, un ser de clase media, nos dé la receta por favor.

“Roaming de datos en Chile es uno de los más caros de OCDE”

Un poco más atrás se decía lo inseguro que es vivir en Chile en términos de delincuencia, pero ya me gustaría que la OCDE sacara un ranking de los verdaderos ladrones de este país, los grandes empresarios que se forran gracias a sus oligopolios.

Porque los nativos digitales ya nos habían advertido en sus blogs lo cara que es la banda ancha en nuestro país, lo que corrobora la OCDE diciendo que “Chile está entre los países con tarifas de roaming de datos más altas de los 34 estados miembros -después de Canadá, Estados Unidos y México-, superando los US$ 16 por 1 Mb en promedio”.

Lo interesante del informe, y que para nosotros no es sorpresa, es sus conclusiones: “De acuerdo a la OCDE, esto se debería particularmente a un nivel de competencia ‘insuficiente’ en el Mercado”. A la OCDE le daría un infarto si se pone a medir los niveles de competencia en la industria de líneas aéreas, o de la energía, o del agua, etc, etc.

“Chile es el país OCDE con menores impuestos”

Escuchamos a diario las patrañas de que Chile es un país atractivo para invertir por su sociedad, por su crecimiento, y en eterno blablá sin sentido que jamás llega al punto real del porqué en realidad llegan cada día más empresas a instalarse: los ridículos impuestos a las empresas.

Esto se refleja con el reporte “Una mirada a las cuentas nacionales” de la entidad que dice que Chile es el país que tiene los menores ingresos tributarios en términos de porcentaje del PIB.

Si consideramos que el grueso del PIB lo conforman los ricos de este país en un porcentaje altísimo, quiere decir que son estos mismos los que tienen una casi nula carga tributaria, la que es esencial en cualquier país desarrollado que usa estos recursos a favor de políticas públicas para la persona directa, o para sistemas educacionales, de salud, deportivos, entre otros.

En conclusión, muchas gracias, OCDE, por enrostrarnos lo penca que somos.

Artículos relacionados

• Los verdaderos 20 días de Piñera
• Obama en Chile: provincianismo en su máxima expresión
• Genealogía del Transantiago
• La Nación: un medio que no extrañaremos

El especial de hoy viene cargado a la gente de derecha de escasas y tristes habilidades argumentativas que opinan de la presidenta de la Fech Camila Vallejo, al parecer lo único que conocen sobre el movimiento estudiantil.

Miguel Ortiz – ¿Más que una Cara Bonita?

Hay miembros del círculo columnístico que ante la contingencia les cuesta o definitivamente no pueden profundizar. La figura de Camila Vallejo para ellos se vuelve un comodín ya que sacan a relucir sus supuestos conocimientos en comunicación corporativa y se dedican a hablar de belleza, carisma, etc, características que difícilmente analizarían en un hombre. En este caso el autor le exige a la dirigente, en una postura machista y sin sentido, “demostrar que es más que una cara bonita”.
Sin explicar el por qué de sus afirmaciones, Ortiz dice que Vallejo habla como si estuviera en el siglo XIX,  que pedir el fin del lucro (como dictamina la ley) es un slogan. La columna se sucede con palabras como “clever” y “paper” mientras repite como loro los argumentos oficiales “los destrozos los pagamos todos los chilenos”, “hay una mayoría silenciosa que sí quiere estudiar pero no puede” y es ahí donde, oh sorpresa, nos enteramos (por los comentarios) que el columnista trabaja como asesor de la presidencia.

Gregory Elacqua – Camila y Natividad

En varios párrafos el funcionario de Universidad Diego Portales, desglosa las diferencias entre Camila Vallejo y Natividad Llanquiqueo. Ilustra la carrera académica de la primera y su condición de clase media lo que le permitió ingresar a la Universidad de Chile, mientras que sobre Llanquiqueo explica que es pobre y que fue a un colegio malo que la lleva a estudiar en la Universidad Bolivariana, institución privada que el columnista omite informar que no está acreditada.
Esta descripción de las diferencias sociales la corona, cómo no, con una efectista reflexión sobre la petición de fortalecimiento de la educación pública que hacen los estudiantes, el columnista sostiene: “cabe hacerse la pregunta de si educar alumnos como Natividad también debiera ser considerado un bien público, por el aporte que hacen al país” insinuando un financiamiento necesario a estas universidades que lucran y ni se acreditan. Pareciera que para Elacqua la educación universitaria es caridad y hay que otorgarla aunque sea deficiente por razones seudo humanitarias.

César Miranda – El Conflicto de Interés de Camila Vallejo

Miranda pertenece a un movimiento llamado Red Liberal, que en pleno 2011 oficia de cheerleader de las prácticas neoliberales que han destruido a nuestro país y que en el mundo entero son condenadas. En esta columna plantea en un arranque de inteligencia que Camila Vallejo tiene un conflicto de interés respecto a una eventual reforma educacional porque milita en el Partido Comunista. Al parecer este genio estaría tranquilo si ningún dirigente militara en partido alguno, desde acá le avisamos que adscribimos a su argumento así que también se marginen del diálogo Joaquin Lavín porque es de la UDI y Sebastián Piñera porque es de RN.
Para finalizar con humor los invitamos al blog de César Miranda llamado “Zoon Politikon” donde se autodefine como “tuitero” y les dejamos esta imagen súper loca.

Artículos relacionados

• Salfate: el Comunicador más Dañino de Chile
• Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
• Movimiento estudiantil: más allá de sus líderes
• Ventana a la Dignidad: Sobre los Profesores Universitarios

Pero pedimos día administrativo para homenajear a una nueva especie de seres humanos iluminados que pululan en diarios y blogs: los columnistas. La revolución tecnológica de la información permitió que pelagatos como nosotros nos sintiéramos con derecho a exponer nuestras locas ideas en el formato columna y ese espíritu no le fue ajeno a miles de personas con infinitas ansias de reconocimiento que gracias a sus amigos encontraron lugar en diarios del país.

Hoy se vive una etapa de profundo descontento social donde son estos seres superiores quienes dicen qué hay que hacer y en ese afán llegan a afirmar las más tontas y descabelladas aseveraciones. Hoy en Gugulson les dedicamos una sección permanente y partimos con este ranking de las cinco peores columnas de la semana.

Juan Guillermo Tejeda – Las puertas abiertas de las universidades públicas

Se presenta como “Artista visual y académico de la Universidad de Chile”. Escribe en El Mostrador, medio especialista en publicar a esta nueva camada de opinólogos. Como primera observación de este texto se puede advertir que el columnista no sabe escribir: párrafos y párrafos de datos históricos donde nos quiere demostrar que el autor lee libros, este ejercicio, a propósito o no, enturbia su superficial tesis de que las tomas van en contra del carácter “público” de las universidades porque en las ocupaciones se usan candados. Obviamente es incapaz de analizar los motivos de una toma o su significado de rechazo a la situación imperante, entonces opta por encontrar mala onda y poco progre andarse tomando los recintos.

Este profesor de una carrera no acreditada de la Universidad de Chile nos regala el más latero de los soliloquios que al final empieza a presentar a las universidades públicas como insituciones de una excelencia excepcional y como buen académico que gusta del apernamiento (recordar Trato Justo para los Artistas) no sabe de autocrítica y sólo puede balbucear al momento de las soluciones que “hay que duplicar o triplicar el gasto en universidades estatales”. Propuesta vaga e incompleta que se puede esperar de un estudiante de básica, no de un supuesto laureado e informado académico.

Álvaro Donoso – La Letra Chica y el Éxito de Chile

Esta extraña columna parte desde la equivocación de creer que Chile es un país exitoso. En base a eso se comienza a afirmar que “la letra chica” es buena y contribuye al progreso económico del país. Todos entendemos letra chica como las cláusulas deliberadamente ocultas en contratos que han conducido a estafas a gran escala. Sorprendentemente este neoliberal encuentra buena esa práctica. Su punto es bastante inexplicable, lo que entiendo es que él cree que está mal cuestionar al gobierno porque los proyectos tienen letra chica ya que eso es burócrata y son los pobres los que pierden. Acá un extracto de la incomprensible idea:

“La letra chica evita burocracia y permite que el país progrese. Sin ella, la clase media pagaría más impuestos, sólo para que los políticos y la burocracia estatal devolvieran esos recursos, después de un gran recorte, a quienes mueven al país con su esfuerzo.”

Juan Manuel Astorga – Carta Abierta a mis Sobrinos

Sin duda desde su salida de la televisión Juan Manuel Astorga se ha convertido en el ícono del egocentrismo digital. Hábil para ponerse twibbons en Twitter ante cualquier causa, era imposible que se abstuviera del “columnismo”. En sus textos no hay propuestas ni ideas novedosas, tampoco permiten el inicio de debates interesantes lo único importante es hablar de él mismo de principio a fin.

En esta columna repite lo que miles ya han dicho durante el último mes. Como es su estilo, matiza el texto con sensiblería personal, en este caso dirigir la carta a sus sobrinos que tienen nombres como Clemente y Jorge Andrés. Afirma que quiere creer en un mundo mejor, que RUEGA por un mundo mejor, y de esta manera mientras decenas de miles de estudiantes en todo el país se movilizan y realizan acciones, éste periodista tuitero invita a la audiencia a acurrucarse con él y desde la inercia rogar por un mundo mejor.

Usuario desconocido – Yo Tuve una Aventura con Camila Vallejo

La revista para mujeres de Las Últimas Noticias tiene como columnista permanente a un anónimo que toma el papel de un caliente-picarón porque así es el hombre chileno. En un tono de comedia tipo Infieles de Chilevisión cuenta una ficción (supongo) que consiste en una fantasía amorosa con la presidenta de la Fech Camila Vallejo.

Este anónimo coincide en el estilo de escritura bobalicona de muchos periodistas (recordar a Maks Cárdenas de Ctrl Z): inunda el texto de eufemismos, chistes fomes y contenido innecesario. Por supuesto con la correspondiente dosis de machismo disfrazado. Acá los peores párrafos:
“Mi combativa musa”
“Ese piercing que adorna su hermosa fosa nasal derecha”
“Hasta ahí no más iba a llegar mi carrera de urban lover”
“Su alma de niña-mujer”

Axel Kaiser – La Igualdad y la Envidia

No, no es un toplero ni un perro, es un hombre muy serio. El Diario Financiero lo eligió como uno de los jóvenes líderes de Chile y ha sido profesor en la Universidad del Desarrollo y de los Andes.
Una vez en este blog hablamos de la salida del closet de la derecha, que poco a poco se les iba el pudor de hablar de privatizaciones e incluso toque de queda en el caso de Moreira. Pues a  Kaiser se le pasó la mano y afirmó en su columna lo que mucha gente de su clase piensa: los pobres son pobres porque son flojos y envidiosos.
Para sostener su argumento Kaiser dice que pedir intervención estatal es azuzar la envidia de las masas y que eso es muy peligroso porque habría más igualdad entre los ingresos de ricos y pobres y si llega a pasar eso Chile se convertiría en un país como Zimbabwe.

Lo bueno es que parece que el Chile de las columnas de los tuiteros no es el Chile de las calles. Aguante las movilizaciones.

Artículos relacionados

• Acerca de Los Jaivas y de Venderse
• Potenciales femicidas de la televisión
• Lo que representa el Mini Farkas
• Al precipicio con la UDI

Después de 12 años al aire, Tolerancia Cero conoció la gloria hace un par de semanas, cuando James Hamilton tuvo la valentía de narrar lo sufrido en manos de Fernando Karadima. Y no sólo eso, sino que no titubeó al denunciar a la alta cúpula del catolicismo chileno e importantes familias/grupos económicos como los Matte, como complices y encubridores de magnas atrocidades.

El acto de Hamilton no solamente expuso la inmoralidad inescrupulosa de los grupos tradicionales que ostentan el poder en Chile, sino que al mismo tiempo demostró que en más de diez años al aire, en Tolerancia Cero nadie había dicho nada interesante jamás.

De alguna manera se considera a los panelistas de este programa personas instruidas y con capacidad analítica, no sabemos por qué, basta con ver la entrevista del domingo pasado a Jacqueline Van Rysselberghe y ver con compasión cómo ninguna de estas lumbreras pudo hacer que la ex intendenta respondiera algo. Hoy homenajeamos la incompetencia y decidimos revisar la historia del programa y encontrar a sus 10 peores panelistas.

10. Cristián Bofill

Técnicamente Cristián Bofill nunca fue panelista de Tolerancia Cero, simplemente porque no quiso, pero se le ofreció el puesto en más de una ocasión. Y de puro imaginar las barbaridades que podría haber dicho nos cagamos de susto y lo colocamos en el puesto número 10.

9. Libardo Buitrago

Igual nos cae bien Buitrago, aún cuando sospechamos que – al igual que Carlos Zárate – lo relegaron al análisis internacional solamente por tener acento (y porque son más feos que Amaro). Básicamente su mayor contribución a Tolerancia Cero fue ampliar la diversidad racial del panel, convirtiéndose en el personaje más baladí del espacio de debate.

8. Fernando Paulsen

A sus cincuenta y tantos es el niño símbolo de las redes sociales, el encargado del computador entre los telefonistas de la Teletón. Como buen nativo digital, vía Twitter expresa sus críticas, opiniones que endulza con cien cucharadas de stevia cuando tiene en frente a su entrevistado. Por ejemplo, Hinzpeter lo humilla y malinterpreta en vivo y nuestro Paulsen le responde vía Twitter. Su incontenible afán de nunca quedar mal con nadie lo cristalizó en un sueño que representa exactamente esa posición: el “medio independiente” llamado El Post, web que pretende cambiar el mundo con sus columnas insípidas, obvias y fomes, una extensión de la presencia de este periodista tan bien portado en la tele y en el Internet.

7. Felipe Morandé

Casi nadie recuerda que nuestro actual ministro de transportes fue panelista de Tolerancia Cero, originalmente iba a ser el derechista polémico pero no contaron con que Morandé era un fiel representante de la entonces futura nueva forma de gobernar que oculta a sus fachos histéricos. Morandé aburrió porque en vez de debatir se dedicaba a la palabrería estilo “arriba los corazones” y ya todos sabemos que eso latea a cualquiera.

6. Matías del Río

Empleado del mes, perno, poco brillante y partidario de encontrar todo “ordinario”. Su labor es la más desagradable de todas, una especie de conciliador para que la discusión nunca llegue a niveles más tensos y por ende divertidos. Sus opiniones son de lo más Liguria, estilo: “miremos hacia el futuro, no al pasado”, “Chávez es un dictador”, “estoy en contra de los abusos de los curas pero no son todos abusadores”. Del Río lleva la escuela Paulsen del nunca quedar mal con nadie mucho más allá, increpando en su noticiero opinando con supuesta firmeza las cosas que ya son parte de la banda sonora de la actualidad chilena: que los asaltantes son malos y que es el colmo el Transantiago.

5. Juan Carlos Eichholz

Un facho como los que nos gustan, sin medias tintas que ocultan el más profundo de los fascismos estilo Felipe Kast. Nos otorgó uno de los momentos más memorables del 2011 cuando con una mezcla de amedrentamiento e ingenuidad increpó a James Hamilton mientras hacía sus denuncias con un “¿te das cuenta de que estás en televisión?” para proseguir con puras caras de desconcierto como si por primera vez en su vida viera a alguien de su misma clase social criticando a su amada iglesia católica. La ternura desvergonzada de Eichholz se extiende a su admiración extrema por Sebastián Piñera, a quien en su momento le dijo en vivo y en directo en plena campaña presidencial “no sé si compararlo a usted con Usain Bolt o con un cohete”. Eichholz está loco, pero lo incluimos con cierto respeto por ser leal a su pensamiento que, sin quererlo, representa a tanto derechista extremo que mantienen oculto en pos de la buena onda, estilo Hermógenes y Longueira  (never forget).

4. Patricio ‘Pato’ Navia

El más internacional del ranking, ése que le dice hasta al cartero que trabaja en la Universidad de Nueva York. En sus tiempos de panelista Navia no era nadie pero en retrospectiva se ha ganado este cuarto lugar, principalmente por el inolvidable episodio de la carta que le envió a Sebastián Piñera para manifestarle su apoyo, misiva que incluía frases célebres donde se juraba dueño del mundo expresando “no quisiera ver a figuras de la dictadura en tu gobierno” y un recordado spanglish que terminó siendo su marca registrada en oraciones como “no quisiera votar por Piñera para después ver notorious pinochetistas” o “estoy indeciso pero I am leaning towards to you”.

Finalmente, Navia se gana con justicia este puesto con sus incursiones literarias en poesía, en el fondo este columnista que se autobautizó como “referente” es un hombre sensible que nos regala piezas como esta:

Propuesta (extracto)

Te propongo me regales un beso

es una propuesta simple, clara y sencilla

me harías feliz. Prometo discreción,

o todo lo contrario, si así lo quieres.

Eso si, me reservo el derecho

de reiterar la propuesta en el futuro,

modificarla, ampliarla o circunscribirla

a circunstancias y momentos determinados.

3. Sergio Melnick:

Una de las mayores preocupaciones de Tolerancia Cero siempre ha sido el pluralismo; no en el sentido de que las opiniones expresadas en el programa representen visiones diversas sobre un tema específico que enriquezcan el debate, no. El concepto de pluralismo en T0 se expresa bajo el postulado “sentemos a un derechista loco, con ideas completamente demenciales para cualquier persona con medio dedo de frente, pero que guste a los empresarios que nos auspician y haga parecer sensatos a los demás”. Y quién mejor para cumplir dicho rol que un carismático ex ministro de la dictadura con afinidad esotérica y una barba a lo Merlín. Sergio Melnick es como Yolanda Sultana con guayabera y un título de economista, carrera que el ex panelista terminó en sólo 7 semestres (1970-1973), probablemente porque vio en las estrellas las respuestas de las pruebas, sin necesidad de estudiar.

Cómo será de facho Sergio Melnick, que se sintió en desventaja política en un panel conformado por luminarias del progresismo como Fernando Villegas y Matías del Río, así que  renunció. Y aunque extrañamos sus horribles camisas verde olivo – probablemente un gesto irónico de desprecio a Fidel-  sabemos que, tarde o temprano,  lo volveremos a encontrar en las pantallas. Porque Melnick es un tipo altamente experimentado en esto de los medios de comunicación, no en vano es uno de los ideólogos de La Red (no, no Internet, el canal de televisión). Y si algún productor visionario tiene la valentía suficiente para arriesgarse (Vasco, esta es pa tí) he aquí una idea: Sergio Melnick vestido como Mickey Mouse en fantasía, animando un late show donde le saca el tarot a sus invitados, con Checho Hirane rebotando los chistes. Invitados al primer programa: Paty Maldonado, Pato Navia y Tomas Cox. Invitado musical: Rodrigo Eitel y nueva formación de Vox’s.  Con la ayuda de los astros, un éxito seguro.

2. Mauricio Israel

Repasemos los hechos: Mauricio Israel estudió publicidad en la escuela de Mónica Herrera. Mauricio Israel llegó a la tele de la mano de Sergio Melnick. Mauricio Israel presentaba las noticias al mismo tiempo que cantaba y bailaba sus canciones favoritas. Mauricio Israel vivía constantemente acomplejado por la fealdad de su rostro y trató de compensarlo con plata.  Mauricio Israel mentía compulsivamente. Mauricio Israel expresó su deseo de ser presidente. A Mauricio Israel le gustaba ostentar del dinero que no tenía y los lujos que no podía pagar. Mauricio Israel le pidió plata a sus amigos para costear dichos lujos. Mauricio Israel se arrancó del país para no pagarle a sus amigos. Ese hueón criticaba el acontecer nacional semanalmente en Tolerancia Cero.

más aquí

1. Fernando Villegas

Si Tolerancia Cero fuera Kiss, Fernando Villegas sería Gene Simmons. La única figura estable del panel, y como tal el vínculo del programa con su propia historia, Villegas – al igual que el maquillado bajista – posee una lengua larga y virulenta, cargada de un cinismo completamente reaccionario, trasvestido de desencanto.

No parece exagerado señalar a Villegas junto a Salfate como los dos líderes de opinión más nocivos de la actualidad. Mientras el segundo satisface el anhelo del chileno medio por encontrar responsables invisibles e intocables en cada uno de los horrores mundiales ( y por tanto invencibles) , Villegas ha descubierto en las profundas ansias autoritarias de este país su veta dorada. Con la chasca imponente cubriendo el ceño perpetuamente fruncido, el jaquecoso panelista se ha dado a la tarea de denunciar la mediocridad que impregna completamente la realidad nacional -de la misma forma en que Salfate devela conspiraciones y marcianos- y enrostrársela al pueblo chileno con asco en la cara.

Pero entre tanta cita a libros vetustos, cuyo único fin es recodarle al espectador que ha leído un par, la argumentación de Villegas es, en general, vacía. Más un ejercicio de prepotencia ególatra que una idea, gozando particularmente – y de forma más o menos habitual- de rematar en el piso a las víctimas. Junto a Rafael Araneda, Villegas es la máxima representación de la anti-irreverencia, servicial no tanto en su alabanza a la clase dirigente, sino que apocando a cualquiera que ose perturbar la paz social y la medianía que tanto dice detestar.  Para Villegas la causa de los problemas de este país es que somos flojos, tontos, feos, ladrones, llorones, tramposos, maricones, mujeres, mapuches, pobres, etc, etc, etc y nada tienen que ver las injusticias sociales.

Villegas goza imponiendo su pretendida superioridad, la cual le ha resultado excesivamente redituable. Pavimentó el camino a figuras como Pilar Sordo en el siempre rentable mundo de la literatura basura, con tratados pseudosociológicos que bordean la  autoayuda, con títulos provocadores como “Diccionario histérico de Chile” o  “Ruego a Ud. tenga la bondad de irse a la cresta”, donde revela epifanías como la felicidad de mear sentado. Y si sólo esto último no es suficiente para odiarlo, entonces usted es un caso perdido.

¡Actualizamos con encuesta!

[poll id="17"]

Artículos relacionados

• Ventana a la Dignidad: Sobre los Profesores Universitarios
• A 20 Años de Mala Onda, un “Homenaje” al Fuguetismo
• Elecciones Fech: cómo farrearse un triunfo seguro
• Cristóbal Piñera: Claves para Ser un Emprendedor

Barack Obama, el premio Nobel de la Paz (jajaja), el que prometió el oro y el moro a sus electores progres ambientalistas, viene por un mísero día más que nada a cerrar el acuerdo de energía nuclear que le endosaron al gobierno ganador de Piñera y que ya se sacó de encima diciendo que durante su gobierno no se iba a construir nada nuclear (porque tarda bastante más de cuatro años en concretarse, claro).

Mientras, perros vagos desaparecen, imaginamos que los indigentes también, vendedores ambulantes, en fin, todo aquello de lo que estamos acostumbrados a ver en el centro de la capital, es reemplazado por vallas contenedoras y por el verde no de nuestra horrible ciudad, sino que de los uniformes de carabineros que están ahí parados esperando a que algo pase en este país que protege al máximo a cualquier mandatario gringo que venga con el cuádruple de esfuerzos a que cualquier otro presidente.

La visita de Obama se siente irremediablemente como la visita del gerente general a tu casa. Se siente como el jefe junior clase media preparándose para recibir a su patrón con la mejor comida, su mejor tenida, y una casa reluciente, un jardín recién regado, un piso limpio y el perro amarrado, siempre manteniendo la esperanza de congraciar con una persona que jamás te verá como un símil, sino que siempre te mirará como alguien inferior.

La vieja curiosa que se compra el que Obama y Piñera son amigos, el periodista salamero emocionado con el acontecimiento, y nuestros políticos con cara sonriente y sumisa estrechando la mano de Obama, son el fiel reflejo de la herencia que Estados Unidos ha potenciado en nuestra sociedad con roles y lugares asumidos y definitivos, de personas que siempre miran hacia arriba o por sobre el hombro, compitiendo contra quienes son sus pares. Un típico escenario de una sociedad de consumo.

Y así como Obama sin querer representa toda nuestra estructura neoliberal, nuestros estratos, y la forma en cómo interactuamos desde un escalafón a otro, no cuesta nada imaginar quién representaría de esta misma manera la otra pata que maneja a este país, porque si buscamos comparar esta parafernalia, sólo se podría lograr con la visita de otro ser idolatrado: el Papa. No es difícil imaginarse cómo sería todo el asunto en su divina visita, y las grandes similitudes que habría.

Piñera quiere ser Obama. Chile quiere ser el EE.UU. de Sudamérica. En Chile ojalá se hicieran más películas de James Bond en el norte, ojalá más actores de Hollywood compraran tierras en el sur, ojalá más Wall-Marts se instalaran, ojalá haya más packs 2×1 con viajes a Nueva York, ojalá se hicieran más Lollapaloozas, en fin, lo único que clama este país es ojalá tener un cargo gerencial, en esta empresa llamada mundo.

Artículos relacionados

• San Valentín: Especial parejas satánicas chilenas
• MEO, TE QUEREMOS AYUDAR CON TU PARTIDO
• Chile en la OCDE: la gran mentira de ser un país rico
• LOLLAPALOOZA, CUMBRE DEL MAL GUSTO

Ellos no han recibido detalles del “plan de reconstrucción” que ameritaría despojarlos de sus hogares y en lo que se eleva como la acusación más grave, denuncian que el intento de expropiación se debe a intereses para privatizar el borde costero.

¿Una acusación como esta consiste en mirar debajo del agua? Considerando casos de otras áreas que han experimentado tsunamis, el derrumbe de casas costeras para entregar los terrenos a privados no es extraño.

En 2005 Sri Lanka enfrentó un tsunami fatal que dejó 250000 muertos y tres millones de damnificados. Bajo la excusa de la reconstrucción y en nombre de estas víctimas se recaudaron 80 millones de dólares, con esta plata se financiaron proyectos como hoteles de lujo y spas de inspiración budista. La gente también fue expropiada porque el gobierno de turno aseguraba que le quitaban sus terrenos por su propia seguridad. Por supuesto los hoteles y spas se construyeron nada menos que sobre esas “inseguras tierras”.

Además en Sri Lanka, con la excusa de la reconstrucción, aprobaron la privatización del agua y subieron los combustibles ¿les suena conocido?

En este apocalíptico contexto recordemos solo algunos hechos que han hecho de la manoseada reconstrucción un negocio para los privados:

-Licitación a puertas cerradas que otorga contratos a Homecenter, Easy y Construmart para reconstruir la zona afectada por el terremoto. No hubo concurso público ni se privilegió a los proveedores de la zona.
-Privatización de las sanitarias “para usar la plata para reconstrucción”
-Sobrepago de mediaguas, en vez de 480 mil pesos por vivienda se pagó 820 mil por unidad a forestal privada
-Intendenta del Bío Bío insta a usar dinero de la reconstrucción de manera negligente para fines políticos que sostengan su caudillismo

Herman Chadwick, el pase es tuyo.

Artículos relacionados

• Cien días en silencio
• Soy un Indignado, con la Caridad
• Chile en la OCDE: la gran mentira de ser un país rico
• Wikileaks y la mierda que es nuestro país